Bị chiếm đoạt 5 tỷ đổng vì nhờ làm sổ đỏ

Ngày 15/6, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Thái Duy Phương (sinh năm 1986, trú tại phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Bị cáo tại phiên tòa.

Theo cáo trạng truy tố, ngày 12/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) nhận được đơn tố giác của ông B.C.T (sinh năm 1956, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) tố giác Thái Duy Phương có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định khoảng tháng 4/2018, ông T và bà N.T.N.A (bạn ông T) biết Thái Duy Phương thông qua bà Trần Kim Chi (trú tại quận Ba Đình, Hà Nội). Bà Chi giới thiệu với ông T là Phương làm được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) vì bà Chi cũng đang nhờ Phương làm sổ đỏ cho mảnh đất ở quận Tây Hồ (Hà Nội) của bà.

Khoảng đầu tháng 5/2018, Phương đến nhà ông T gặp chủ nhà và bà A để trao đổi về việc làm sổ đỏ cho hai người. Tại đây, Phương đưa ra thông tin gian dối là bản thân có quen biết với anh Nguyễn Văn Tú (cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội) và anh Phạm Ngọc Lạc (Phó Đội trưởng Đội quản lý vốn đầu tư và kinh phí thường xuyên, Phòng Tài chính Công an thành phố Hà Nội), có thể làm được thủ tục cấp sổ đỏ. Ông T và bà A tin tưởng nên đã đưa tiền cho Phương nhờ anh ta làm thủ tục cấp sổ đỏ cho mình.

Cơ quan chức năng xác định trong thời gian từ tháng 5/2018 đến ngày 24/12/2019, ông T đã trực tiếp giao tiền và nhờ người nhà giao cho Phương 2,3 tỷ đồng để làm thủ tục cấp sổ đỏ cho 7 thửa đất của mình.

Ngoài ông T, bà A. cũng giao cho Phương 2,7 tỷ đồng để làm thủ tục cấp sổ đỏ cho 3 thửa đất. Tổng số tiền Phương đã nhận của ông T và bà A là 5 tỷ đồng.

Quá thời hạn cam kết làm sổ đỏ cho ông T và bà A, Phương đã làm giả 7 giấy hẹn trả kết quả tiếp nhận hồ sơ của Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội có đóng dấu giả Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội để họ yên tâm, không thúc giục mình nữa.

Sau đó đối tượng dùng số 5 tỷ đồng để chi tiêu cá nhân và không hề có phương án cấp số đỏ cho các thửa đất của ông T và bà A.

L.T