Bị phạt 6 năm tù và nộp tiền hằng tháng để nuôi người bị đấm mù mắt

Ngày 13/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của cả bị cáo và bị hại trong vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra từ năm 2018 khiến bị hại bị hỏng cả hai mắt, tỷ lệ thương tích lên tới 87%.

Bị cáo là Hồ Huy Nghiệp (SN 1977, trú tại xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, Hà Nội). Bị hại là anh Hoàng Anh Tuấn (SN 1981, trú tại thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh).

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Anh, khoảng 21h15 ngày 15/7/2018, anh Tuấn đi bộ đến quán bia của vợ chồng chị Nguyễn Thị Điểm (ở thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh).

Trong khi anh Tuấn gọi bia uống thì Nghiệp đến mua bia mang về. Nhận thấy Nghiệp có biểu hiện say và quán cũng đã hết bia nên chị Điểm nói: “Nhà cháu hết bia rồi, mai chú qua lấy”.

Tuy nhiên, Nghiệp vẫn nài nỉ chị Điểm bán bia cho mình dẫn đến hai bên to tiếng. Chứng kiến sự việc, anh Tuấn nói với Nghiệp: “Thôi, uống đủ rồi thì về đi, đừng nói to mà ảnh hưởng đến người khác”.

Bị cáo Nghiệp tại phiên tòa.

Nghe vậy, Nghiệp đến nơi anh Tuấn tát vào mặt anh này khiến hai bên xảy ra xô xát. Do không khuyên can được anh Tuấn và Nghiệp nên chị Điểm đã yêu cầu hai vị khách ra ngoài quán rồi đóng cửa lại.

Ở ngoài cửa quán, anh Tuấn và Nghiệp giằng co và đánh nhau. Nghiệp đấm trúng mắt trái của anh Tuấn khiến anh này bị chảy máu mắt và không nhìn thấy gì. Trước đó, mắt phải của anh Tuấn cũng đã bị mù vì tai nạn giao thông từ năm 2004 nên phải lắp mắt giả.

Sau khi gây án, Nghiệp bảo anh Tuấn lên xe máy để mình chở tới bệnh viện cấp cứu nhưng anh Tuấn không đồng ý nên Nghiệp phóng xe bỏ đi.

Anh Tuấn sau đó được người thân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định thương tích, mắt trái của anh Tuấn bị mù không có khả năng phục hồi, trong khi mắt phải đã lắp mắt giả. Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Tuấn là 87% tính hiệp đồng cả hai mắt.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Đông Anh đã tuyên phạt bị cáo Nghiệp 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường cho anh Tuấn và người chăm sóc anh Tuấn tổng số 7,4 triệu đồng mỗi tháng.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nghiệp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo, giảm hình phạt từ 6 năm tù xuống 5 năm 6 tháng tù. Tuy nhiên, sau phiên tòa phúc thẩm, mẹ bị cáo Nghiệp đã làm đơn khiếu nại, kêu oan cho con mình.

Theo Quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội, số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường cho anh Tuấn và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc cho anh Tuấn 7,4 triệu đồng một tháng là quá cao. Do đó, cấp Giám đốc thẩm đã hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm về dân sự, trả hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm nghiên cứu, xét xử lại theo thủ tục chung.

Cuối tháng 9/2021, TAND huyện Đông Anh xét xử lại vụ án này theo trình tự sơ thẩm và tuyên buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường chi phí việc nuôi dưỡng anh Tuấn do mất khả năng lao động và chi phí cho người thường xuyên chăm sóc anh Tuấn tổng số tiền hơn 1 triệu đồng một tháng.

Sau phiên tòa sơ thẩm lần hai, mẹ bị cáo tiếp tục kháng cáo cho rằng, con trai bà không phạm tội. Ngược lại, phía bị hại kháng cáo đòi tăng mức bồi thường dân sự.

Quá trình xét xử phúc thẩm lần hai, TAND TP Hà Nội bác kháng cáo của mẹ bị cáo, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại. Theo đó, TAND TP Hà Nội buộc bị cáo Nghiệp phải bồi thường cho bị hại là anh Tuấn và chi phí cho người chăm sóc bị hại 1,4 triệu đồng một tháng, tăng 400.000 đồng một tháng so với bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của Tòa án cấp sơ thẩm không có kháng cáo, cũng không bị kháng nghị nên TAND TP Hà Nội không xem xét.

Nguyễn Hưng