Bịa chuyện mua vật tư cho cơ quan để lừa tiền người quen

Theo cáo trạng, Lê Thị Ánh từng làm việc tại một cơ quan trong lực lượng vũ trang, nhưng đã phục viên từ tháng 11-2017.

Từ năm 2013- 2017, Ánh lừa đảo chiếm đoạt của 7 bị hại với tổng số tiền hơn 2,7 tỷ đồng. Số tiền này, bị cáo dùng chi tiêu cá nhân và trả nợ, sau đó bỏ trốn và mới chỉ khắc phục được cho các bị hại 70 triệu đồng.

Lê Thị Ánh bị đưa ra tòa xét xử.

Trong số các bị hại của Ánh phải kể đến bà hàng xóm của bị cáo là Phạm Thị T., bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 2,1 tỷ đồng. Cụ thể, năm 2014, Ánh nói dối bà T. về việc bị can được cơ quan giao nhiệm vụ mua vật tư nhưng không đưa tiền trước, Ánh phải ứng tiền, sau 3 - 6 tháng sau mới được quyết toán. Vì vậy Ánh đặt vấn đề vay tiền của bà T.

Ánh cam kết khi nào cơ quan quyết toán sẽ trả tiền cho bà T. Tin là thật, từ tháng 10/2014 đến tháng 7/2017, bà T. đã 28 lần cho Ánh vay tổng số tiền hơn 2,1 tỷ đồng. Bị cáo dùng toàn bộ số tiền bà T. cho vay để chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 18/11/2017, Ánh viết đơn xin phục viên và đến ngày 20/11/2017 thì bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Ngày 8/12/2017, bà T. làm đơn gửi đến Công an huyện Sóc Sơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Lê Thị Ánh, đồng thời giao nộp các giấy vay tiền, cam kết trả nợ do bà Ánh viết. Đến nay bị cáo chưa khắc phục trả lại số tiền chiếm đoạt cho bà T.

Quá trình điều tra, Ánh khai nhận việc vay tiền của bà T. có tính lãi suất từ 15-25%/1 tháng. Số tiền thực tế Ánh nhận là 800 triệu đồng nhưng do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ánh chịu thêm tiền lãi là hơn 2,1 tỷ đồng. Tuy nhiên, Ánh không cung cấp được tài liệu chứng minh lời khai trên.

Một bị hại khác của Ánh là bà Nguyễn Thị Th. (SN 1967, ở Sóc Sơn, Hà Nội). Vì có quan hệ quen biết, từ năm 2014 đến 2016, Lê Thị Ánh đã nhiều lần đến nhà gặp bà Th. hỏi vay tiền, nói dối dùng tiền để mua vật tư cho cơ quan. Bị cáo hứa, khi Xí nghiệp trả tiền sẽ trả lại cho bà Th.

Tin là thật, trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến 2016, bà Th. cho Ánh vay nhiều lần với tổng số 200 triệu đồng, lãi suất thỏa thuận là 3%/1 tháng.

Ánh cam kết, hứa hẹn khoảng 3 tháng, sau khi Xí nghiệp thanh toán tiền sẽ trả lại bà Th. Sau đó, Ánh không thực hiện như cam kết mà sử dụng chi tiêu cá nhân hết rồi bỏ trốn.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định Ánh không được giao nhiệm vụ mua vật tư và huy động, vay tiền cho cơ quan để mua vật tư.