Cá không ăn muối...

Nhưng với các trọng tài, nếu như họ mắc lỗi thì mọi chuyện diễn ra thầm lặng với hình thức xử phạt nhẹ nhàng hơn.

Vậy là ai sai?

V-League 2024-2025 khép lại lượt đi đầy tranh cãi. Công tác trọng tài và phản ứng đến từ các HLV và đội bóng trong và sau trận đấu trở thành điều gây tranh luận suốt trong tháng 2.

Danh sách chiến lược gia nhận án phạt đến bởi Ban Kỷ luật Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) khá dài: HLV Văn Sỹ Sơn của Quảng Nam nộp phạt 5 triệu đồng và vắng mặt vòng 14 và 15 V-League 2024-2025 vì phản ứng thái quá với trọng tài Nguyễn Mạnh Hải (trận Quảng Nam hòa 4-4 Công an Hà Nội. Đà Nẵng kháng cáo bất thành và HLV Lê Đức Tuấn phải nghỉ 2 trận tương tự vì phản ứng với trọng tài thứ tư (trận Đà Nẵng hòa 1-1 Thể Công Viettel). HLV Velizar Popov cũng phải nghỉ 1 trận vì nhận thẻ đỏ gián tiếp, trong trận Đông Á Thanh Hóa hòa TP Hồ Chí Minh.

Ông Đặng Thanh Hạ, Trưởng ban Trọng tài VFF đăng đàn truyền thông: “Các trọng tài thực tế đã điều khiển các trận đấu đúng với tinh thần luật, đã phân tích các tình huống như những gì họ đã được học từ các khóa học của FIFA, các khóa học trong nước và tập huấn trước đó. Cho đến thời điểm này, phần lớn các trọng tài đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Các quyết định quan trọng ảnh hưởng đến kết quả trận đấu đều chính xác”.

Phía Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), đơn vị vận hành giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam cũng đưa ra thông báo nhắc nhở quan chức đội bóng, HLV và cầu thủ cần có sự chừng mực, tuân thủ quyết định của trọng tài.

Chiến lược gia Velizar Popov (Đông Á Thanh Hóa) phản ứng với trọng tài.

Nghe đến đây, ai cũng sẽ thấy các HLV là người sai, còn phía VFF và VPF đã xử lý đúng. Tuy nhiên, chuyện các HLV và đội bóng bức xúc thực tế lại chưa được hai tổ chức điều hành và quản lý bóng đá chuyên nghiệp giải quyết một cách thuyết phục.

Với Câu lạc bộ Đà Nẵng, trước khi HLV Lê Đức Tuấn phản ứng với trợ lý trọng tài, Emerson đã bị Khuất Văn Khang phạm lỗi. Nhưng thay vì thổi phạt Văn Khang bên phía Thể Công Viettel, trọng tài Nguyễn Viết Duẩn lại phạt Emerson do lỗi phản ứng ngay sau đó.

Với trường hợp của Câu lạc bộ Đông Á Thanh Hóa, phút 65 trong trận đấu với TP Hồ Chí Minh, Ribamar của Đông Á Thanh Hóa bị đối thủ ngáng chân trong vòng cấm. Tuy nhiên, trọng tài Lê Vũ Linh thổi phạt lỗi việt vị trước đó của cầu thủ A Mít chứ không cho đội bóng xứ Thanh hưởng phạt đền. Đáng chú ý, băng hình quay chậm cho thấy quyết định phạt việt vị tiếp tục sai!

Cần xử lý nghiêm

Một ngày sau khi điều khiển trận đấu đầy tranh cãi giữa Thanh Hóa và TP Hồ Chí Minh, trọng tài Lê Vũ Linh lại tham gia công tác điều khiển phòng VAR, khi Bình Dương gặp Hồng Lĩnh Hà Tĩnh. Điều đáng nói là trong trận đấu này, một tình huống nhạy cảm tiếp tục xảy ra, khi Bùi Vĩ Hào (Bình Dương) để bóng chạm tay trong vòng cấm địa của đội nhà; nhưng trọng tài chính rồi trọng tài phòng VAR lại bỏ qua.

Pha bóng này tương tự tình huống chạm tay của Marc Cucurella trong trận tứ kết EURO 2024 giữa Tây Ban Nha và Đức. UEFA ban đầu cũng cố gắng giải thích rằng trọng tài Antony Taylor phân tích đúng luật. Nhưng 2 tháng sau, tổ chức đứng đầu bóng đá châu Âu cũng phải thừa nhận sai lầm trên.

Tại Việt Nam, câu chuyện đánh giá lỗi của trọng tài dẫn tới ảnh hưởng đến kết quả trận đấu vẫn có. Nhưng đó chỉ là thống kê diễn ra trong cuộc họp nội bộ, giữa Ban trọng tài và các ủy viên Ban Chấp hành VFF. Cho đến hiện tại, có đúng một lần trong lịch sử, Ban Trọng tài thừa nhận lỗi sai. Đó là vào tháng 8-2022, cựu Trưởng ban Trọng tài Dương Văn Hiền thừa nhận trọng tài Ngô Duy Lân sai sót bỏ qua một tình huống trong trận Hà Nội gặp Hoàng Anh Gia Lai. Còn đa số, Ban Trọng tài đều xử lý theo hướng nội bộ, thay vì nhận trách nhiệm hoặc xử phạt nghiêm minh với những “vua áo đen” không vững còi khi điều khiển trận đấu.

Đầu mùa giải này, trọng tài Lê Vũ Linh từng bị chỉ trích ở trận Công an Hà Nội gặp Bình Dương. Trọng tài Lê Vũ Linh phạt thẻ vàng Giáp Tuấn Dương (Công an Hà Nội) trong tình huống phạm lỗi xứng đáng thẻ đỏ. Cầu thủ này sau đó bị phạt nguội. Vị trọng tài FIFA Lê Vũ Linh nghỉ vài trận không được phân công nhiệm vụ, rồi trở lại và tiếp tục gây tranh cãi...

Nếu vòng lặp cứ tiếp tục như vậy, cá không ăn muối cá ươn lúc nào không hay.

Bài và ảnh: TRỊNH MỸ