Các bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt
Ngày 21/3, phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác tiếp tục với phần bào chữa của luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo.
Chiều nay, bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình, nhiều luật sư đều không tranh luận về tội danh tội danh mà đại diện VKS đã nêu trong quá trình luận tội. Nhưng các luật sư mong HĐXX xem xét lại vai trò của các bị cáo và xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các thân chủ.
Các luật sư Lê Hồng Nguyên, Nguyễn Văn Hậu, Tô Ngọc Minh Tuấn bào chữa cho bị cáo Bùi Anh Dũng và bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn đề nghị HĐXX xem xét lại việc cùng 1 hành vi phương thức thủ đoạn nhưng lại bị truy tố 2 tội danh khác nhau.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại tòa ngày 21/3.
Luật sư đề nghị xem xét lại vai trò của các bị cáo, bị cáo không có nhiệm vụ quyền hạn lập hồ sơ vay, bị cáo chỉ thực hiện một thủ tục nhỏ trong một quy trình lớn nên việc buộc bị cáo là người giúp sức đắc lực là chưa phù hợp.
Theo các luật sư căn cứ vai trò hành vi thì các bị cáo chỉ phạm tội vi phạm quy định về cho vay làm thất thoát tài sản của SCB, các bị cáo không giữ vai trò quyết định mà chỉ hợp thức hóa hồ sơ nhằm che đậy hành vi rút tiền của bị cáo Lan, thực chất tiền đã ra khỏi ngân hàng từ trước khi các bị cáo ký hồ sơ. Các bị cáo không được sự chỉ đạo trực tiếp từ bị cao Lan, chỉ là người lao động làm công ăn lương. Đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo để có một mức hình phạt khoan hồng nhất.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Bùi Anh Dũng thống nhất ý kiến của các luật sư và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt
Bị cáo Trương Huệ Vân được bị cáo Lan chuyển 1.300 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn mong HĐXX xem xét. Bị cáo Văn trình bày, SCB phải phụ thuộc rất lớn vào sự hỗ trợ của bà Trương Mỹ Lan trong quá trình tái cơ cấu nên phải chịu ảnh hưởng từ bà Lan.
Bảo vệ quyền lợi cho Trân Thị Mỹ Dung là luật sư Nguyễn Thành Công, Nguyễn Thị Kim Vinh. Cả hai luật sư đều thống nhất với bản luận tội của đại diện VKS nhưng đề nghị làm rõ trách nhiệm vai trò của bị cáo theo hướng có lợi nhất. Đề nghị xem xét bị cáo Dung không phải là mắt xích quan trọng, khi bị cáo Dung nghỉ việc thì việc giải ngân vẫn được diễn ra. Bị cáo đã rất thành khẩn trong suốt quá trình điều tra, cần áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt, cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.
Như các bị cáo khác, Trần Thị Mỹ Dung cũng đồng ý quan điểm của luật sư nhưng xin HĐXX bổ sung một vài chi tiết. Trong đó Trần Thị Mỹ Dung nhắc lại việc do quá tin tưởng vào bà Trương Mỹ Lan vì thấy bà Lan như một “chị lớn”, chính vì vậy mà bị cáo có mặt tại phiên tòa hôm nay… Và cuối cùng Trần Thị Mỹ Dung mong HĐXX khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo tại tòa, sáng 21/3.
Trước đó, trong phiên xét xử buổi sáng, bà Trương Mỹ Lan có đơn gửi HĐXX đề nghị dùng toàn bộ số tiền mà bị cáo Nguyễn Cao Trí (1.000 tỷ đồng) và đối tác của bà Lan tự nguyện nộp lại (300 tỷ đồng) để khắc phục hậu quả cho bị cáo Trương Huệ Vân.
Ngoài ra, Trương Mỹ Lan cũng yêu cầu chuyển hơn 300 tỷ đồng cho chồng mình là bị cáo Chu Lập Cơ với mục đích tương tự.
