Các bị cáo trong vụ án Đại Ninh đều nhận mức án dưới khung hình phạt

Các bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án Đại Ninh (Lâm Đồng) đều nhận mức án dưới khung hình phạt.

Mức án nhân văn và phù hợp

Theo Tòa, đây là vụ án điển hình sai phạm trong hoạt động thanh tra và giải quyết khiếu nại, có sự câu kết giữa các cá nhân trong và ngoài cơ quan quản lý Nhà nước. Hành vi của bị cáo Trí đã tha hóa nhiều bị cáo giữ chức vụ trong cơ quan quản lý Nhà nước, từ Văn phòng Chính phủ, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng...

Cũng theo Tòa, trong vụ án này đã xem xét tổng thể vụ án, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, động cơ, bối cảnh phạm tội và "đã rất nghiêm túc đánh giá" để đưa ra mức án "hết sức nhân văn và phù hợp". Hầu hết các bị cáo đều bị tuyên mức án dưới khung hình phạt.

Cụ thể, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên bị cáo Nguyễn Cao Trí 3 năm tù về tội: “Đưa hối lộ”, đồng thời tổng hợp bản án 6 năm tù do TAND cấp cao tại TPHCM tuyên phạt trước đó, buộc bị cáo Trí chấp hành hình phạt chung là 9 năm tù.

Đối với các bị cáo bị xét xử về tội: “Nhận hối lộ”, HĐXX tuyên phạt: Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) 6 năm 6 tháng tù; Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng) 5 năm 6 tháng tù; Lê Quốc Khanh (cựu Phó Cục trưởng Cục II, Thanh tra Chính phủ) 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Ngọc Ánh (cựu Chánh Thanh tra tỉnh Lâm Đồng) và Hoàng Văn Xuân (cựu Thanh tra viên chính Cục II) cũng mức án 3 năm tù; Nguyễn Nho Định (cựu Thanh tra viên Cục II) 2 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: Mai Tiến Dũng (cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù treo; Nguyễn Hồng Giang (cựu Cục trưởng Cục II) 2 năm tù treo và Trần Bích Ngọc (cựu Vụ trưởng Vụ I, Văn phòng Chính phủ) 14 tháng 21 ngày tù, bằng thời gian tạm giam.

Đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan không có căn cứ xử lý hoặc không đủ căn cứ xử lý hình sự, hoặc thực hiện chính sách nhân đạo, phân hóa vai trò, vị trí hoặc không cần thiết phải xử lý về hình sự đã được Cơ quan điều tra kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý về Đảng và hành chính nên việc không xử lý hình sự này là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Tịch thu 2.700 tỷ đồng do bị cáo Nguyễn Cao Trí thu lời bất chính

Theo bản án, quá trình thực hiện dự án Đại Ninh, Công ty Sài Gòn Đại Ninh có nhiều vi phạm Luật Đất đai 2013 và Luật Đầu tư 2014 thuộc các trường hợp thu hồi đất, chấm dứt hoạt động của dự án. Do vậy, Thanh tra Chính phủ kiến nghị thu hồi dự án theo Kết luận thanh tra là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Mặc dù biết dự án Đại Ninh bị kiến nghị thu hồi nhưng bị cáo Nguyễn Cao Trí vẫn thỏa thuận mua dự án Đại Ninh thông qua việc mua lại cổ phần của Công ty Sài Gòn Đại Ninh. Đồng thời, bị cáo Trí lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các bị cáo tại Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng nhằm thực hiện hành vi thay đổi, điều chỉnh trái pháp luật các quyết định đúng đắn của Nhà nước trong việc xử lý sai phạm, thu hồi dự án Đại Ninh thành không thu hồi, cho giãn tiến độ và tiếp tục thực hiện dự án. Tiếp đó, bị cáo Nguyễn Cao Trí đã bán dự án Đại Ninh cho Công ty Thiên Vương, với giá trị thực tế là 27.600 tỷ đồng, hưởng lợi bất chính 2.700 tỷ đồng.

Do đó, Tòa nhận định số tiền 2.700 tỷ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí nhận từ việc chuyển nhượng dự án Đại Ninh được xác định là số tiền bị cáo Trí hưởng lợi bất chính, có được từ chuỗi hành vi phạm tội, là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm. Do đó, HĐXX nhận thấy 2.700 tỷ đồng của tiền bán dự án của bị cáo Nguyễn Cao Trí là tiền thu lời bất chính, nên tịch thu sung công quỹ. Tòa tiếp tục kê biên một số bất động sản của ông Trí để đảm bảo thi hành án.

HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng môi trường đầu tư, việc huy động các nguồn lực cho sự phát triển địa phương và đất nước, gây bức xúc trong dư luận. Các bị cáo phạm tội thể hiện sự suy thoái, băng hoại về đạo đức và lối sống trong một bộ phận cán bộ, làm mất niềm tin, uy tín vào các cấp chính quyền. Do đó, việc khởi tố, truy tố, đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm minh, tương xứng mức độ tính chất hành vi phạm tội là cần thiết. Việc này nhằm xử lý nghiêm các cá nhân có hành vi đi ngược lại lợi ích của Nhà nước, nhân dân và để đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

T.H