Cái chết bí ẩn của đôi vợ chồng già tại Thanh Hóa (P1): Vụ án không nhân chứng và hành trình 'mò kim đáy bể' truy tìm kẻ thủ ác

Thảm án

Sáng sớm 7/10/2020, nắng dần lên nhấp nhô qua những ngọn cau, một người dân ở thôn Đà Sơn (xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, Thanh Hóa) đi qua cổng nhà ông Tống Duy N (SN 1950) thì thấy chuyện lạ. Bình thường, vợ chồng ông N hay dậy sớm quét sân, dọn vườn, nhưng hôm nay căn nhà có vẻ im ắng lạ thường.

Người này ngó qua cánh cổng thì sững lại, trước mắt là hình ảnh hai vợ chồng ông N nằm gục dưới sân nhà, bên cạnh máu chảy lênh láng.

Nhận được tin báo, Công an tỉnh Thanh Hóa đã nhanh chóng có mặt. Tại hiện trường, công an xác định ông N và vợ là bà Cù Thị K (SN 1953) đã tử vong. Qua khám nghiệm sơ bộ, các giám định viên cho biết hai vợ chồng ông N tử vong trước đó nhiều giờ, trên cơ thể có hàng chục vết thương chí mạng. Những vết thương này được gây ra bởi vật sắt nhọn.

Nơi phát hiện tử thi là khoảng sân trước nhà, phía bên trong cửa còn mở, tuy nhiên không có dấu hiệu lục soát đồ đạc. Tại hiện trường, công an tìm thấy một vết giầy loại thể thao. Vết giầy này di chuyển ra khu vực nhà vệ sinh kèm theo nhiều máu theo dạng giọt.

Khi quan sát vết giầy, các điều tra viên nhận định, đây chắc chắn là của người thứ 3 chứ không phải của hai nạn nhân. Kích cỡ của giầy có thể hình dung kẻ thứ 3 là nam giới, cao khoảng 1m65 đến 1m67. Ngoài ra, các dấu máu cũng là điểm đáng nghi, nhiều khả năng ngoài máu của nạn nhân còn có vết máu lạ. Tất cả những dấu vết này đều được cơ quan công an lấy để trưng cầu giám định.

Cái chết đầy thương tâm của vợ chồng ông N lập tức khiến dự luận địa phương hoang mang.

Nơi xảy ra vụ án (ảnh tư liệu)

Truy vết

Khi mở rộng khu vực khám nghiệm, các điều tra viên tìm thấy nhiều vết giầy giống vết giầy trong sân nhà ông N ở vườn dẫn ra đường, kèm với đó là những giọt máu đọng trên đất, lá cây. Như vậy, rất có thể sau khi ra tay sát hại ông bà N, nghi phạm cũng bị thương và đi qua khu vực trên để tẩu thoát.

Xác minh về hai vợ chồng nạn nhân, các trinh sát nhận thấy họ đều là những người sống hiền lành, mẫu mực, không có dấu hiệu nợ nần tiền bạc hay mâu thuẫn với bất cứ ai. Vì thế, giả định về việc vụ án xuất phát từ nguyên nhân này đã được loại bỏ.

Mặc dù đồ đạc trong nhà không có dấu hiệu cậy phá, thế nhưng theo người thân cung cấp hàng ngày ông bà N sử dụng 2 chiếc điện thoại di động. Sau khi vụ án xảy ra, hai chiếc điện thoại này cũng "không cánh mà bay". Chi tiết này đã giúp các điều tra viên Công an tỉnh Thanh Hóa nhận định đây là vụ án "giết người, cướp tài sản".

Vậy ai là kẻ đã gây ra ai cái chết đầy oan nghiệt này, kẻ đó chắc hẳn phải quen biết với nạn nân, thậm chí sống cùng địa phương, thông thạo "đường đi, lối lại".

Vào lúc này, hàng nghìn đối tượng nằm trong diện nghi vấn được rà soát. Tuy nhiên, sau nhiều ngày, những thông tin thu lại rất ít ỏi.

Các tổ trinh sát được phân công đi đến các cửa hàng cầm đồ, cửa hàng điện thoại để truy tìm tang vật. Một tổ khác nhận nhiệm vụ đến bệnh viện, trung tâm y tế, phòng khám tư với mục đích xem có ai đến băng bó vết thương vào thời điểm sau khi vụ án xảy ra hay không?

Thế nhưng, tất cả vẫn chỉ là những thông tin hết sức mù mờ, vụ án chưa thể tìm được nút thắt.

Khả nghi

Sau khi triển khai đồng loạt các biện pháp, Ban chuyên án nhận được thông tin, gần nhà ông bà N có 1 đối tượng nghi vấn. Người này có quen biết, hay qua nhà ông N chơi và có biểu hiện trộm cắp vặt. Đặc biệt, sau khi vụ án xảy ra, người này đã biến mất khỏi địa phương rất bí ẩn.

Các điều tra viên tiến hành rà soát thì được biết, người đàn ông này vốn không có công ăn việc làm ổn định. Một vài nhân chứng cho hay, tối hôm xảy ra vụ án có thấy người này xuất hiện gần nhà ông N. Thời điểm tìm đến, ông này bỏ đi đâu không rõ. Sự vắng mặt vào thời điểm hết sức nhạy cảm khiến các điều tra viên nghi ngờ, đặt người trên vào diện nghi vấn.

Công an tiến hành khám nghiệm hiện trường (ảnh tư liệu)

Tiến hành triệu tập lên làm việc, người đàn ông này tỏ ra rụt rè, khai báo "loanh quanh". Khi được hỏi về khoảng thời gian xảy ra vụ án, ông ta chẳng lý giải nổi sự mâu thuẫn về lịch trình di chuyển của mình.

Việc đối tượng có những biểu hiện "lạ" càng khiến các điều tra viên thêm nghi ngờ. Sau một thời gian đấu tranh, cuối cùng ông ta thừa nhận, tối 6/10 có mặt gần nhà vợ chồng nạn nhân N nhưng một lúc sau thì đi sang địa bàn xã khác.

Người này khai, sau khi biết có vụ án xảy ra, do sợ bị gọi hỏi nên đã bỏ đi nơi khác hòng "tránh mặt".

Một tổ công tác lập tức được cử đi xác minh "thực hư" lời khai của nhân vật ấy. Vào thời điểm này, các tổ trinh sát vẫn tiếp tục rà soát hàng trăm cái tên khả nghi khác trên địa bàn với quyết tâm phải tìm ra hung thủ sớm nhất.

Những thông tin ban đầu về lịch trình của "nghi phạm" vào đêm xảy ra vụ án đã cho thấy người này không liên quan. Vụ án tưởng như mở ra thì bất ngờ khép lại.

(Còn nữa)

T.Sơn