Cán bộ Sở GD&ĐT Thanh Hóa ăn chia tiền 'lại quả' hơn 6 tỷ đồng

Trong cáo trạng ban hành ngày 31/3 về vụ gian lận đấu thầu gây thiệt hại gần 21 tỷ đồng xảy ra tại Sở GD&ĐT Thanh Hóa, VKSND Tối cao truy tố cựu giám đốc sở Phạm Thị Hằng cùng 11 đồng phạm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài cáo buộc nhóm bị can thuộc Sở GD&ĐT đã thông thầu với doanh nghiệp, VKS còn xác định bà Hằng cùng thuộc cấp nhận được tiền "lại quả" hàng tỷ đồng.

Thông đồng với doanh nghiệp

Năm 2019, Sở GD&ĐT Thanh Hóa triển khai gói thầu mua sắm thiết bị dạy học cho 169 trường ở vùng đặc biệt khó khăn. Biết việc này, bị can Lê Thế Sơn (giám đốc Công ty Sách Thanh Hóa) gặp bà Hằng đặt vấn đề mong Sở tạo điều kiện và được bà này đồng ý.

Một số bị can trong vụ án.

Theo cáo buộc, bà Hằng đã chỉ đạo các bị can Lê Văn Cương (cựu Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính), Nguyễn Văn Phụng (cựu chuyên viên) tạo điều kiện cho Công ty Sách Thanh Hóa trúng thầu. Sau đó, các bị can Cương, Phụng, Sơn và Bùi Việt Long (phó phòng Kinh doanh Công ty Hoàng Đạo) thông đồng, "cài thầu" thông qua việc biết trước danh mục kèm giá của từng loại thiết bị.

Cáo trạng cho thấy các bị can thuộc doanh nghiệp báo giá thiết bị máy chiếu là 9,4 triệu đồng/chiếc, nhưng nói phải bán cho Sở GD&ĐT từ 26 triệu đồng đến 28 triệu đồng/thiết bị. Cuối năm 2019, các bị can Phụng và Sơn thống nhất danh mục và giá của 222 bộ thiết bị dạy học là hơn 33,2 tỷ đồng (gần 150 triệu đồng/bộ).

Nhận được đề xuất của cấp dưới, bà Phạm Thị Hằng ký gửi tờ trình và được UBND tỉnh Thanh Hóa đồng ý chủ trương mua 222 bộ thiết bị với tổng chi phí như trên. Sau đó, bà Hằng thuê Công ty thẩm định giá BTC Value (do bị can Hồ Thị Sáu làm đại diện) làm đơn vị thẩm định. Tuy nhiên, bà Sáu và nhóm thẩm định viên lại sử dụng danh mục và giá do các bị can Phụng, Sơn thống nhất trước đó, rồi sửa chứng thư thẩm định giá để khớp với các nội dung mà phía Sở GD&ĐT và Công ty Sách đã thỏa thuận.

Căn cứ các đề xuất từ Sở GD&ĐT, gói thầu trên đã được phê duyệt với tổng chi phí 33,6 tỷ đồng. Quá trình đấu thầu gói thầu số 1 này, liên danh các doanh nghiệp do Lê Thế Sơn "cài cắm" đã trúng thầu với giá hơn 32,6 tỷ đồng. Trong khi đó, cơ quan định giá kết luận những thiết bị mà bị can Sơn cung cấp chỉ có tổng giá trị khoảng 25 tỷ đồng (chênh lệch hơn 7 tỷ đồng so với giá trúng thầu).

Cựu giám đốc Sở nhận "lại quả" 3 tỷ đồng

Tại gói thầu số 2, Sở GD&ĐT Thanh Hóa được giao chủ trì việc mua sắm đồ dùng dạy lớp 1 cho 512 trường trên địa bàn tỉnh. Cũng với cách thức câu kết, thông thầu như trên, các bị can lập khống giá các bộ thiết bị dạy học với tổng số tiền trên 88,5 tỷ đồng.

Sau khi cài cắm "quân xanh" và gian lận đấu thầu, liên danh công ty của bị can Lê Thế Sơn tiếp tục trúng thầu với mức giá 87 tỷ đồng. Trong phi vụ này, Hội đồng định giá xác định tổng giá trị thực tế của các thiết bị ở gói thầu số 2 là hơn 73,7 tỷ đồng. Con số này chênh lệch trên 13 tỷ đồng so với giá trúng thầu.

Bà Phạm Thị Hằng bị bắt hồi tháng 7/2021. Ảnh: N.D.

VKS kết luận bị can Phạm Thị Hằng và 11 đồng phạm trong quá trình triển khai 2 gói thầu đã có hành vi thông thầu, không đảm bảo công bằng minh bạch, tiết lộ thông tin. Hậu quả gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 20,8 tỷ đồng.

Cũng theo VKS, sau khi kết thúc các gói thầu, bị can Lê Thế Sơn nhiều lần đến phòng làm việc đưa cho các bị can Nguyễn Văn Phụng và Phạm Thị Hằng tổng số tiền 6,2 tỷ đồng. Sau đó, bà Hằng được chia 3 tỷ đồng; ông Trịnh Hữu Nghĩa (cựu trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính) nhận 1,65 tỷ đồng; ông Phụng 700 triệu đồng; cựu chuyên viên Bùi Trí Thức 300 triệu đồng.

Một cựu trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính khác là ông Lê Văn Cương được chia 250 triệu đồng. Với số tiền còn lại 300 triệu đồng, bị can Phụng khai họ giữ lại cho Phòng Kế hoạch chi vào việc chung.

Giai đoạn điều tra, cựu giám đốc Sở Phạm Thị Hằng nộp khắc phục 5 tỷ đồng. Bị can Lê Thế Sơn nộp 2 tỷ đồng để khắc phục. Các bị can Trịnh Hữu Nghĩa, Lê Văn Cương, Nguyễn Văn Phụng, Bùi Trí Thức... nộp lại tổng số tiền trên 3,6 tỷ đồng.

Hoàng Lam