Cha của nạn nhân nộp đơn kêu oan cho bị cáo

Hiện trường vụ tai nạn

TAND tỉnh Tây Ninh dự kiến vào ngày 23/7, sẽ mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử Phạm Kỳ Anh (SN 1998, ngụ huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Trước đó, TAND huyện Tân Châu xử sơ thẩm, tuyên phạt Phạm Kỳ Anh 3 năm tù. Bàn án sơ thẩm cho rằng, khoảng 15h ngày 18/11/2018, tại xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Phạm Kỳ Anh điều khiển xe máy, chở Lê Văn Long đi không đúng phần đường, đụng vào xe máy của anh Trịnh Phát M. điều khiển theo hướng ngược lại. Tai nạn xảy ra, anh M. tử vong tại chỗ còn Anh và Long được mọi người đưa đi cấp cứu.

Anh Lê Văn Long có đơn từ chối giám định thương tật và chi phí điều trị nên nhà chức trách không truy cứu bị cáo về hành vi này. Còn Anh có những biểu hiện bất thường nên cơ quan tố tụng tiến hành giám định tâm thần. Kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện pháp y Trung ương Biên hòa xác định trước khi gây án bị cáo Anh đủ năng lực, nhận thức nhưng hiện nay thì bị hạn chế.

Bản án sơ thẩm cũng nêu, bị cáo Anh không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết và khẳng định anh Long là người điều khiển xe máy gây ra tai nạn. Sau khi vụ việc xảy ra khiến Long bất tỉnh nên không nhớ. Tại tòa sơ thẩm, Long khai sau khi vụ án xảy ra cho tới nay không nhớ gì hết.

Quá trình xét xử, xuất hiện nhiều tình tiết mới, lời khai nhân chứng có nhiều mâu thuẫn nên TAND huyện Tân Châu từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cùng cấp từ chối yêu cầu của tòa và hoàn lại hồ sơ.

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Anh kháng cáo kêu oan. Đại diện gia đình bị hại là cha nạn nhân, có đơn kháng cáo toàn bộ bản án, cho rằng tòa sơ thẩm xác định người điều khiển phương tiện gây tai nạn là bị cáo Anh là không đúng.

“Ngoài việc xác định không đúng người phạm tội, việc xét xử có dấu hiệu làm oan người vô tội thì quá trình điều tra đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Cơ quan tố tụng buộc tội Phạm Kỳ Anh là lời khai của các nhân chứng nhưng không có người nào trực tiếp chứng kiến bị cáo điều khiển phương tiện mà chỉ suy đoán theo trang phục, tư thế ngã..” – Cha bị hại nêu trong đơn kháng cáo.

Tân Châu