Chủ nhà lãnh án tù vì giăng bẫy điện chống trộm dẫn đến chết người

Ngày 28/8, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm đã tuyên phạt Bùi Việt Thắng (SN 1965, trú quận Bình Tân) mức án 12 về tội “giết người’’.

Bị cáo Bùi Việt Thắng

Theo cáo trạng, Thắng cùng gia đình cư trú tại nhà số 144/36/70 đường số 6, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân. Phía sau nhà có phần đất trống, Thắng làm chuồng chăn nuôi gà, vịt với hàng rào tôn tráng kẽm và dây thép gai.
Trong quá trình chăn nuôi, do nhiều lần bị mất trộm gà, vịt nên Thắng tức giận và mua dây điện nối vào cầu dao dẫn nguồn điện từ trong nhà ra hàng rào để chống trộm.

Khoảng 03 giờ ngày 04/6/2023, Thắng thức dậy đi vệ sinh thì phát hiện thấy anh L.H.H. đang cầm điện thoại rọi đèn pin trong khu vực chuồng gà, vịt.

Lúc này, Thắng kéo cầu dao mở nguồn điện đã nối với hàng rào dây thép gai dẫn điện để bắt giữ anh H. và tri hô “ăn trộm”. Nghe động, anh H. bỏ chạy, chạm vào đường dây thép gai bị điện giật té ngã nằm bất động sát hàng rào. Sau đó, Thắng kéo cầu dao ngắt nguồn điện.

Khi nghe Thắng tri hô, có ba thanh niên đang uống bia gần đó nhìn thấy anh H. bỏ chạy nên đi lại chỗ anh H. đang nằm. Ba người này dùng chân hất, lay người, tạt nước nhưng anh H. vẫn bất động nên bỏ đi.

Con trai của Thắng lấy dây đưa cho Thắng cột hai tay của anh H. ra phía trước bụng. Sợ bị phát hiện việc dùng điện để bắt trộm nên Thắng phi tang đoạn dây đấu nối hàng rào và nói vợ gọi điện thoại báo Bảo vệ dân phố và Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân xuống kiểm tra.

Khi Cơ quan Công an đến hiện trường phát hiện anh H. đã tử vong. Thắng tiếp tục lấy cuộn dây điện trong xô trên chuồng gà đem lên lầu một cất giấu dưới nệm giường.

Cùng ngày, Cơ quan Công an mời những người có liên quan về trụ sở làm việc. Lúc này, Thắng khai nhận toàn bộ hành vi kết nối nguồn điện làm anh H. tử vong, đồng thời giao nộp dây điện cùng các đồ vật liên quan dùng để làm hàng rào điện cho Cơ quan Công an. Theo kết luận giám định, anh H. tử vong do điện giật.

Sau khi sự việc xảy ra, vợ Thắng bồi thường cho mẹ ruột của nạn nhân 135 triệu đồng. Gia đình nạn nhân đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thắng.

Đối với những người có hành vi dùng tay, chân đánh vào người anh H. do tức giận vì nghĩ anh H. là người ăn trộm và để lay động nhằm đánh thức anh H. tỉnh dậy. Sau khi thấy nạn nhân vẫn nằm bất động, nghĩ anh H. giả vờ nên bỏ đi nên Cơ quan CSĐT không xử lý là có căn cứ.

Vợ con Thắng trói 02 tay của nạn nhân vì nghĩ đã bắt được trộm để bàn giao cơ quan Công an, không biết, không tham gia giúp sức cho Thắng làm hàng rào điện, không biết việc anh H. tử vong nên CQĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hà An