CLIP: Đại diện UBND TP HCM, Ban Chỉ đạo 09 xuất hiện tại tòa và nói gì về việc giao đất 'vàng' 8-12 Lê Duẩn?
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Tài đặt ra nhiều câu hỏi cho đại diện Ban Chỉ đạo 09
Sáng 17-9, tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) và đồng phạm, các luật sư tiến hành hỏi bị cáo, các bên liên quan nhằm làm rõ nhiều vấn đề về chủ trương thực hiện dự án trên khu nhà, đất ở địa chỉ số 8-12 đường Lê Duẩn, quận 1, TP HCM (viết tắt: 8-12 Lê Duẩn).
Luật sư bào chữa tiến hành xét hỏi (Ảnh: HOÀNG TRIỀU)
Đặc biệt, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Tài đặt ra nhiều câu hỏi cho đại diện Ban chỉ đạo 09 (đơn vị này đến tòa với tư cách tổ chức có quyền và nghĩa vụ liên quan).
Đại diện Ban chỉ đạo 09 trả lời luật sư
Luật sư cho biết năm 2007, Ban chỉ đạo 09 có công văn đề xuất chủ trương xây dựng dự án tại khu nhà, đất 8-12 Lê Duẩn; giao Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP (Công ty QLKDN) thực hiện dự án, tìm kiếm đối tác hợp tác. Theo luật sư, Ban chỉ đạo 09 là cơ quan có văn bản đầu tiên về chủ trương bán đấu giá khu nhà, đất trên. Nhà đầu tư trúng thầu sẽ có quyền hợp tác với Công ty QLKDN xây dựng dự án.
Đối với ý kiến trên, đại diện Ban Chỉ đạo 09 không phản đối. Người đại diện cho rằng mọi vấn đề liên quan đến Ban Chỉ đạo 09 đều thể hiện rõ trong các văn bản, hồ sơ vụ án.
Hầu hết mọi câu hỏi luật sư đưa ra, đại diện Ban Chỉ đạo 09 đều khẳng định mọi nội dung đều thể hiện rõ trên văn bản ban hành đúng quy định. Luật sư có thể tham khảo thêm trong những tài liệu tham mưu, đề xuất của sở-ngành, đơn vị chuyên môn thực hiện nhiệm vụ liên quan đến dự án trên.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài trong phòng xử án (Ảnh: HOÀNG TRIỀU)
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy trong phòng xử án (Ảnh: HOÀNG TRIỀU)
Trước thắc mắc về một số văn bản quyết định "số phận" khu đất "vàng" có bút phê của ông Lê Hoàng Quân (là Chủ tịch UBND TP thời điểm sai phạm xảy ra), đại diện Văn phòng UBND TP trình bày đó là những văn bản nội bộ. Đại diện văn phòng UBND TP chỉ trả lời những câu hỏi liên quan đến những nội dung văn phòng trình lãnh đạo TP.
Đại diện Văn phòng UBND TP HCM trả lời luật sư
Theo hồ sơ, Bộ Công thương gửi UBND TP HCM văn bản đề nghị chính quyền TP tạo điều kiện hỗ trợ 4 doanh nghiệp trực thuộc bộ này có thể mua chỉ định hoặc thuê dài hạn khu nhà, đất 8-12 Lê Duẩn. Sau đó, UBND TP chấp thuận đề nghị trên.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thành Tài trình bày bản thân không chịu sức ép từ chủ trương. Mục đích chính bị cáo hướng tới suốt quá trình chỉ đạo là đẩy nhanh tiến độ dự án, hoàn thành nhiệm vụ được phân công. Ông Tài cho rằng bản thân làm đúng chủ trương.
Cáo trạng cáo buộc tháng 6-2011, ông Nguyễn Thành Tài cùng đồng phạm có quyết định giao doanh nghiệp (do bị cáo Lê Thị Thanh Thúy điều hành) sử dụng toàn bộ khu nhà, đất 8-12 Lê Duẩn xây khách sạn cao cấp, thương mại dịch vụ, căn hộ cho thuê, với thời hạn sử dụng đất là 50 năm. Cơ quan tố tụng xác định hành vi của ông Nguyễn Thành Tài cùng đồng phạm gây thiệt hại hơn 1.900 tỉ đồng. Bị cáo Thúy lợi dụng mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Thành Tài để gửi văn bản (không số) đến Công ty TNHH Quản lý kinh doanh nhà TP HCM, tự nhận doanh nghiệp do Thúy điều hành có kinh nghiệm trong lĩnh vực bất động sản, nhà hàng-khách sạn, có năng lực tài chính. Từ đó, xin tham gia dự án 8-12 Lê Duẩn với động cơ trục lợi cá nhân; không phải cạnh tranh, đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án.
Cơ quan điều tra còn nhận thấy trong quá trình triển khai dự án trên, Ban Chỉ đạo 09 chỉ tổng hợp, cập nhật tiến độ sắp xếp, xử lý nhà công sản mà không có biện pháp xử lý sai phạm.
Xem xét trách nhiệm từng cá nhân, cơ quan điều tra thấy rằng ông Lê Hoàng Quân (khi đó là Chủ tịch UBND TP, Trưởng Ban Chỉ đạo 09) chịu trách nhiệm trực tiếp chỉ đạo, xử lý những nội dung liên quan đến khu nhà, đất trên. Do không được cấp dưới báo cáo nên ông Quân không kịp thời phát hiện sai phạm. Những thành viên khác trong Ban Chỉ đạo 09 không có ý kiến tham mưu, đề xuất liên quan đến công tác xử lý khu nhà, đất. Như vậy, VKSND Tối cao nhận thấy việc Cơ quan CSĐT Bộ Công an kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm về mặt Đảng và chính quyền đối với những cá nhân trên là hoàn toàn phù hợp.
