Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, bỏ lọt tội danh...?

Nhiều tình tiết trong vụ án có dấu hiệu bất thường, mâu thuẫn, mặc dù tự vệ và bị các đối tượng lao đến tấn công gây thương tích nặng nhưng lại bị khởi tố còn đối tượng vác hung khí nguy hiểm như đao, dao phóng lợn... đến tấn công bị hại thì vẫn “nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật”. Trong khi nhiều nhân chứng khẳng định có ba xe ô tô được điều đến vụ tấn công ở khu Đền Đầm (thuộc phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), nhưng trong cáo trạng truy tố chỉ thể hiện còn 2 xe và chiếc xe ô tô đầu tiên chở hung khí tấn công bị hại đã “biến mất” một cách khó hiểu. Đặc biệt, bản giám định giá trị thiệt hại chiếc ô tô nhãn hiệu Mercedes-Benz GLC 300, dù đã được điều chỉnh sau khi điều tra bổ sung, song kết quả giám định giá trị thiệt hại tài sản chiếc ô tô này vẫn thấp hơn vài trăm triệu đồng so với báo giá của đại diện Mercedes-Benz tại Việt Nam.

Cuộc điện thoại lạ

Theo trình bày của anh Nguyễn Tiến Thường, SN 1984, trú tại phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, bị hại trong vụ án, vào tối 17-2-2019, anh nhận được cuộc điện thoại của một cán bộ hỏi: “Vì sao lại đánh nhau?”. Tại thời điểm đó, anh Thường có trao đổi với cán bộ này rằng anh không biết có vụ đánh nhau nào. Và anh Thường hứa với vị cán bộ sẽ chạy sang khu vực Đền Đầm xem sự thể thế nào rồi sẽ báo lại. Tuy nhiên, chỉ 2 phút sau, khi anh Thường đang điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mercedes GLC300 BKS 30E- 780.45 vào khu đầm gia đình nuôi thủy sản thì gặp một nhóm đối tượng tên Cường (biệt danh Cường Thành), trú tại khu phố Phù Lưu, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh). “Lúc này, Cường chỉ mặt chặn đánh tôi ở khu vực ngã tư đường rẽ ra Đền và đường dẫn vào khu Đầm. Khi nhìn thấy đông người, tôi hạ kính lái xuống thì Cường (Thành) hô: “Thằng Thường - chém chết nó đi!”. Nghe tiếng hô, nhóm thanh niên khoảng hơn 40 người đi trên 3 ô tô gồm: 1 chiếc xe Transit, 1 chiếc xe Innova và 1 chiếc xe Fotuner nhảy xuống cầm dao bầu, phớ, kiếm chém tôi. Thấy nhóm người hung hăng lao vào chém, tôi chỉ biết kéo kính xe ngồi bên trong, nhóm này lập tức lấy hung khí chém vào thân xe, kính trên xe. Bọn chúng chỉ dừng lại khi thấy sự xuất hiện của cảnh sát...”, anh Nguyễn Tiến Thường cho biết

Theo tài liệu điều tra, tối 17-2-2019, tại khu vực Đền Đầm, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) xảy ra một vụ ẩu đả. Nội dung vụ ẩu đả được tóm tắt như sau: Nguyễn Khắc Cường, SN 1994 ở Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) dẫn đầu một nhóm thanh niên mang theo nhiều hung khí, kéo đến khu vực Đền Đầm để “nói chuyện” với anh Thường. Lý do theo lời Cường khai tại CQCA, là anh ta nhận được cuộc điện thoại lạ đe dọa đánh và anh ta cho rằng người gọi là anh Thường. Trần Văn Hùng, SN 1997, ở Như Thanh (Thanh Hóa) là người được Cường giao lái chiếc Inova chở đồng bọn và bao hung khí tới Đền Đầm gây sự. Đây là mảnh đất anh Nguyễn Tiến Thi (em trai anh Thường) thuê chăn nuôi, thả cá.

Thời điểm các đối tượng do Cường cầm đầu xông vào khu vực Đền Đầm, anh Thường, anh Thi không có mặt ở đây. Đến khi anh Thường biết tin, lái chiếc Mercedes-Benz GLC 300 BKS 30E- 780.45 tới cổng thì bị nhóm của Cường nhìn thấy. Những kẻ này đã dùng dao nhọn, tuýp sắt đập phá xe và đâm xiên vào trong xe hòng gây sát thương cho anh Thường nhưng không được do bị những thanh niên trong lán trông ao cá kháng cự và đuổi đánh. Khi nhóm của Cường lên xe và bỏ chạy ra phía ngoài thì Nguyễn Giang Long, SN 1972 trú tại phố Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, lái xe đến nơi. Cùng đi với Long còn có hai người khác. Nhóm của Cường đuổi đánh số thanh niên này, khiến anh Long tổn hại 34% sức khỏe.

Trần Văn Hùng là người trong nhóm của Cường trong lúc tham gia đánh nhau có bị thương. Giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh khẳng định Trần Văn Hùng tổn hại 13% sức khỏe.

Điều đáng nói, trong vụ ẩu đả này Hùng và Long đều tham gia đánh nhau và bị thương nhưng chỉ có Long bị bắt giam và bị đề nghị thanh tra của CQĐT CA thị xã Từ Sơn và cáo trạng cùng cấp có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên ngày 14-1-2020, sau khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, HĐXX TAND thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Chiếc xe Mercedes-Benz bị các đối tượng đập nát.

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?

Để làm rõ 2 đối tượng mà nạn nhân Long khai đã gây thương tích cho mình, ngày 13-2-2020, CA thị xã Từ Sơn có KLĐT bổ sung khẳng định: “Không có ai tên Quang ở Phù Lưu, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn làm việc cho anh Dũng đã gây thương tích cho anh Long như lời khai của bị can này. Mà làm việc cho anh Dũng chỉ có người tên Quang, nhà ở Trần Phú, Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn. Căn cứ vào lời phủ nhận tham gia đánh nhau của Quang và Luận (người mà Long khai đã đánh mình), cơ quan CSĐT CA thị xã Từ Sơn kết luận sẽ “tiếp tục xác minh lời khai của nạn nhân Long về những đối tượng có liên quan đến vụ án, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau”.

Theo luật sư Phạm Tiến Quyển (Cty luật Quỳnh Như), việc tách hành vi, sự việc trong cùng vụ án để điều tra xử lý sau có dấu hiệu trái với các quy định của pháp luật. Theo 3 kết luận mà cơ quan CSĐT CA thị xã Từ Sơn đã ban hành thì nguyên tắc trên không được tuân thủ không khách quan, không toàn diện và không đầy đủ, và đảm bảo bởi lẽ có một loạt các vi phạm nghiêm trọng đã xảy ra trong quá trình khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra nhưng một loạt các vấn đề liên quan đến vụ án không được làm rõ, tài sản của bị hại, người liên quan, quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị xâm hại, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm...

“Bên cạnh đó, đối với các thương tích của anh Nguyễn Giang Long là các vùng trọng yếu của cơ thể (ngực, mạn sườn, bụng) được tấn công bằng các hung khí nguy hiểm như đao, phóng lợn, tuýp gắn dao nhưng lại không khởi tố điều tra về tội “Giết người” là không phù hợp với các quy định của pháp luật về hành vi và cấu thành của tội phạm...”, luật sư Phạm Tiến Quyển cho biết thêm.

Cũng theo trình bày của của anh Thường, nạn nhân và cũng là nhân chứng của vụ ẩu đả cho thấy khi anh đang lái xe vào khu đầm nuôi thủy sản của gia đình thì bắt gặp khoảng 40 người đi trên 3 chiếc xe ô tô, cầm hung khí nhảy xuống đòi chém giết mình.

Báo cáo của UBND phường Tân Hồng, đơn vị có mặt tại hiện trường khi các đối tượng còn chưa kịp tẩu thoát cũng khẳng định nhóm đối tượng do Nguyễn Khắc Cường chỉ đạo khoảng 40 người tham gia. Tuy nhiên, KLĐT của CA thị xã Từ Sơn lại chỉ nhắc tới 7 đối tượng trong nhóm của Cường và đề nghị truy tố cả những thanh niên đã chống lại sự vô cớ xông vào nơi ở của người khác đánh, chém để khép họ vào cùng tội danh với nhóm của Cường.

Việc giám định giá trị tài sản thiệt hại cũng có nhiều uẩn khúc. Theo trình bày của anh Thường thì chiếc Mercedes-Benz của anh sau khi bị các đối tượng vô cớ đập phá được CA thị xã Từ Sơn tạm giữ để phục vụ công tác điều tra. Kết quả giám định ban đầu và giám định bổ sung cho thấy xe của anh Thường bị thiệt hại 196 triệu đồng, thấp hơn nhiều so với báo giá của đại diện hãng Mercedes-Benz. Không những thế, mặc dù kết quả giám định thiệt hại đã có từ ngày 10-4-2019 nhưng đến ngày 11-7-2019, ĐTV mới mời anh Thường tới làm việc. “Tôi không hiểu vì lý do gì mà cơ quan điều tra ghim giữ thông tin về thiệt hại tài sản của tôi hơn 3 tháng, cố tình để tài sản lớn của tôi phơi nắng, phơi mưa rồi mới mời tôi ra làm việc”, anh Thường cho biết.

Cũng theo anh Thường thì việc giám định thiệt hại tài sản còn nhiều phần không đầy đủ, thậm chí còn bị bỏ qua khiến anh thiệt hại hơn 400 triệu đồng so với thực tế...

Nguyễn Vũ