Coi trọng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

Kiểm sát chặt chẽ hoạt động của Công an xã

Tại phiên thảo luận của Quốc hội, một số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nhất trí với quy định của dự thảo Luật về việc bổ sung trách nhiệm tiếp nhận, giải quyết tố giác tin báo tội phạm cho công an xã. Tuy nhiên, tranh luận về vấn đề này, ĐBQH Đỗ Ngọc Thịnh (Khánh Hòa) đề nghị cần giải trình rõ hơn về năng lực đáp ứng nhiệm vụ này của lực lượng công an xã, cả về số lượng và khả năng chuyên môn nghiệp vụ cũng như các điều kiện cần thiết khác. Bởi theo điều 17 Luật Công an nhân dân, số lượng công an xã hiện nay chỉ từ 3-5 người còn lại là công an viên không chuyên trách. Nếu giao thêm cho công an xã nhiệm vụ tiếp nhận, giải quyết tố giác tin báo tội phạm thì rất dễ nhưng thực tế cho thấy Việt Nam có vài nghìn xã và nếu một số xã hoặc công an xã làm không tốt thì sẽ ảnh hưởng lớn tới dư luận, xã hội. Do vậy, khi bổ sung nhiệm vụ đối này với công an xã cần phải chuẩn bị những điều kiện cần thiết khác.

Ảnh: Quang Khánh

Giải trình ý kiến của nhiều ĐBQH về việc dự thảo Luật mở rộng so với yêu cầu tại Hiệp định CPTPP, Viện trưởng Lê Minh Trí nêu rõ, Hiệp định này có quy định các bên thừa nhận chỉ dẫn địa lý có thể bảo hộ thông qua hệ thống nhãn hiệu hoặc một hệ thống riêng hoặc các biện pháp quản lý khác. Như vậy có thể hiểu việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý cũng tương tự như việc bảo hộ nhãn hiệu. Ở Việt Nam, từ trước đến nay chính sách bảo hộ đối với hai đối tượng này đều có sự tương đồng. Do đó, việc sửa đổi, bổ sung Khoản 1 Điều 155 và Khoản 8 Điều 157 bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến khoản 1 Điều 226 của Bộ luật Hình sự là đảm bảo sự thống nhất về chính sách pháp luật, chính sách bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và chính sách xử lý hành vi xâm phạm quyền.

Kết luận phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định nêu rõ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ chỉ đạo các cơ quan nghiên cứu, tiếp thu tối đa ý kiến của các đại biểu Quốc hội để hoàn chỉnh dự thảo Luật trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp này.

Hồ Long