Còn ý kiến khác nhau về việc đổi tên gọi Luật Căn cước công dân
Tại Hội nghị Đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ 4, vẫn còn những ý kiến khác nhau liên quan đến việc đổi tên Luật Căn cước công dân thành Luật Căn cước
Sáng 28-8, tại Nhà Quốc hội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Hội nghị Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) hoạt động chuyên trách lần thứ 4, nhiệm kỳ khóa XV nhằm thảo luận một số dự án Luật trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ 6 chính thức khai mạc.
Một trong những nội dung đáng chú ý là các đại biểu xem xét, cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn ý kiến khác nhau về dự án Luật Căn cước công dân (sửa đổi).
Đại biểu Tạ Văn Hạ - Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam, đồng tình với tên gọi là Luật Căn cước công dân thay vì đổi tên thành Luật Căn cước
Điều hành thảo luận dự án Luật Căn cước công dân (sửa đổi), Phó chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương cho biết tại phiên họp thứ 25 ngày 18-8, đa số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội chọn phương án giữ tên Luật Căn cước công dân, đồng thời đã chỉ đạo Ủy ban Quốc phòng - An ninh nêu rõ từng loại ý kiến, đánh giá khách quan ưu, nhược điểm và xin ý kiến ĐBQH chuyên trách.
Với việc đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước, Phó chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương cũng thông tin Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã nhất trí giữ là thẻ căn cước công dân. "Đề nghị ĐBQH chuyên trách cho ý kiến làm rõ hơn và thể hiện quan điểm của mình về tên luật cũng như tên thẻ"- ông Phương nói.
Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý một số nội dung lớn của Dự thảo. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh Lê Tấn Tới cho biết về tên gọi vẫn còn hai loại ý kiến.
Loại ý kiến thứ nhất: Đồng ý đổi tên luật thành Luật Căn cước như dự thảo Luật Chính phủ trình. Loại ý kiến thứ hai đề nghị giữ tên luật là Luật Căn cước công dân. Thường trực Ủy ban Quốc phòng và an ninh nhất trí với loại ý kiến thứ nhất.
Phát biểu tại Hội nghị, đại biểu Tạ Văn Hạ - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Nam - đồng tình với tên gọi là Luật Căn cước công dân thay vì đổi tên thành Luật Căn cước.
Đại biểu cho rằng Luật này phục vụ trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam và đối tượng là công dân Việt Nam, và trong Hiến pháp cũng có nhiều điều khoản nhắc đến nhiều từ "công dân". Đối tượng công dân Việt Nam nằm trong quy định pháp luật của Việt Nam, còn những đối tượng chưa rõ quốc tịch, người gốc Việt còn liên quan đến quyền con người và đến các đối tượng khác.
Do đó, ông Hạ đề nghị cần đánh giá toàn diện tên gọi của luật này và cân nhắc kỹ hơn có nên áp dụng cả Luật Căn cước công dân đối với một bộ phận nhỏ chưa xác định quốc tịch hay không?.
Trong khi đó, các đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương), Phạm Văn Hòa (Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp), Lò Thị Luyến (Đoàn ĐBQH tỉnh Điện Biên) đồng thuận với phương án đổi tên gọi thành Luật Căn Cước.
Trước ý kiến cho rằng việc đổi tên thẻ sẽ gây tốn kém ngân sách, đại biểu ông Hòa cho biết dự thảo quy định những người đã được cấp thẻ căn cước công dân gắn chip không nhất thiết phải đổi thẻ. Mặt khác, phạm vi điều chỉnh của thẻ căn cước cũng bao quát được đối tượng áp dụng của luật bao gồm công dân Việt Nam, người gốc Việt Nam đang sinh sống tại Việt Nam nhưng chưa được xác định quốc tịch.
