Cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến khai gì tại tòa?

Hôm nay (15/1), TAND tỉnh Thanh Hóa mở phiên sơ thẩm xét xử 11 bị cáo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tại dự án Hạc Thành Tower, TP Thanh Hóa.

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa cho rằng kết luận số 53 định giá tài sản ngày 13/6/2023 chuyển quyền sử dụng đất tại dự án Hạc Thành Tower tại các thửa đất 45-51 tại các thời điểm năm 2013 là 45,2 triệu/m² là không phù hợp với giá thị trường ở thời điểm trưng cầu định giá.

Ông Trịnh Văn Chiến. Ảnh: Lê Dương

Theo ông Chiến, nội dung của hai kết luận định giá, so sánh kết quả định giá của hội đồng thẩm định không hợp lý lẽ bởi thời gian được trưng cầu cách nhau hơn 1 năm (thời điểm giao có quyết định giao đất từ năm 2013 đến năm 2014) nhưng giá đất hội đồng xác định ở cả hai thời điểm này đều là 45,2 triệu đồng/m². Ngoài ra việc cơ quan xác định thiệt hại 55,8 tỷ đồng là không đúng.

Ông Chiến nêu, khi xác định thiệt hại, cơ quan tố tụng phải nghiên cứu xác định lại nguồn gốc biến động và đất đai theo bản đồ địa chính năm 1993, 2008 và 2013 cũng như quá trình xử lý hành chính của UBND tỉnh các khóa.

“Tôi xin khẳng định, tôi và anh Xứng (cựu Chủ tịch tỉnh) cùng những cán bộ còn lại tham mưu xử lý không có vụ lợi, không ai tham ô, tham nhũng. Tôi, chúng tôi hoàn toàn vô tư giống như hàng ngàn vụ khác, bởi chúng tôi đau đáu vì sự phát triển của tỉnh", ông Chiến nói tại tòa.

Quang cảnh phiên tòa hôm nay. Ảnh: Lê Dương

Tại phiên tòa, chủ tọa nêu vấn đề, sau khi có quyết định giao đất số 389 cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower, bị cáo có biết việc phê duyệt dự án Hạc Thành Tower này như thế nào?

Ông Chiến trả lời: “Sau khi có quyết định, tôi nhận được tờ trình của Văn phòng UBND tỉnh và có bút phê "làm rõ cơ sở để tham mưu giá đất 21 triệu đồng/m²".

Đến lần thứ 2, văn phòng UBND tỉnh tiếp tục trình lên, tôi lại có bút phê “sao lại ra 21 triệu đồng/m²" và trả lại cho các cơ quan liên quan.

Lần thứ 3, tôi lại nhận được văn bản trình lên thì tôi bút phê “phê duyệt diện tích tăng thêm tính theo giá mới. Hoàn chỉnh quyết định trình anh Xứng (Phó Chủ tịch tỉnh - thời điểm đó) phê duyệt".

Cũng theo ông Chiến, đến lần thứ 4, văn phòng lại trình lên với giá cũ, phía dưới ông có 5 phó chủ tịch chuyên môn nên ông giao cho cấp phó để xử lý tiếp, đồng ý với chủ trương rà lại và phê duyệt.

“Tôi không giao trực tiếp mà có yêu cầu Phó Chủ tịch Nguyễn Đình Xứng xem xét ký quyết định, nên việc cáo trạng kết luận tôi đồng ý với giá 21 triệu đồng và giao cho Phó chủ tịch Nguyễn Đình Xứng ký là không đúng. Đến khi năm 2022, UBKT Trung ương vào làm rõ, tôi thấy có khuyết điểm trong việc này và chỉ có thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra giám sát”, ông Chiến nói.

Lê Dương