Cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết được giảm mức đền bù gần 2.000 tỷ đồng

Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị buộc bồi thường hơn 1.700 tỷ đồng

Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị buộc bồi thường hơn 1.700 tỷ đồng

Chiều muộn ngày 5/8, sau 8 ngày xét xử và 7 ngày nghị án, vụ án "Thao túng thị trường chứng khoán" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan đã chính thức khép lại.

Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án ông Trịnh Văn Quyết - cựu Chủ tịch FLC và 49 đồng phạm. Theo đó, ông Quyết nhận hình phạt là 21 năm tù giam, hai em gái ông Quyết là bà Trịnh Thị Minh Huế nhận 14 năm tù, bà Trịnh Thị Thúy Nga 8 năm tù; bà Hương Trần Kiều Dung nhận 6,5 năm tù...

Ngoài mức án 21 năm tù giam cho các tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán, ông Quyết còn bị buộc bồi thường trách nhiệm dân sự.

Trước đó, theo cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC phải khắc phục hậu quả cho tội Thao túng thị trường chứng khoán là 723 tỷ đồng (số tiền này đã và sẽ được nộp vào ngân sách) và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 3.620 tỷ đồng (số tiền này sẽ đền bù cho các nhà đầu tư bị thiệt hại do lỗi của các bị cáo).

Viện Kiểm sát yêu cầu các bị cáo bồi thường cho những nhà đầu tư bỏ tiền ra mua cổ phiếu ROS của Công ty Xây dựng FLC Faros ban đầu bị nâng khống. Tuy nhiên, HĐXX lý giải, thực tế nhiều nhà đầu tư sau khi mua đã bán đi, có người mua đi bán lại nhiều lần khiến cổ phiếu bị trộn lẫn nên rất khó có căn cứ xác định.

Do đó, để đảm bảo công bằng, cần buộc bị cáo Quyết và đồng phạm bồi thường cho các nhà đầu tư số tiền bị chiếm đoạt trên giá trị nâng khống của mỗi cổ phiếu đã bán ra, tương ứng với lượng cổ phiếu mà bị hại đang sở hữu.

Mặt khác, hiện Công ty Faros đang hoạt động và cổ phiếu ROS vẫn lưu hành trên thị trường, chỉ là không đủ điều kiện niêm yết (đã bị hủy niêm yết bắt buộc từ năm 2022). Vì vậy, Tòa không buộc các bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền mà chỉ tuyên bồi thường số tiền đã bị nâng khống.

Đáng chú ý, tại phiên tòa, HĐXX cho biết, sau khi phát hành 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE, cơ quan điều tra xác định, Faros có thêm hai lần tăng vốn (lần 6 và 7) dẫn đến số vốn điều lệ cuối cùng là 5.675 tỷ đồng.

Cả hai lần tăng vốn này đều dưới hình thức phát hành thêm cổ phiếu, tăng vốn điều lệ để chi trả cổ tức cho các cổ đông hiện hữu, và là hệ quả tiếp theo của 5 lần nâng khống vốn trước đó.

Số tiền tăng vốn lần 6 và 7 không được tính là nâng khống nên sau lần tăng vốn thứ 7, số vốn thật của Faros là 2.573 tỷ đồng, vốn khống là 3.102 tỷ đồng. Tổng vốn điều lệ 5.675 tỷ đồng.

Như vậy, tỷ lệ vốn khống trên tổng vốn điều lệ là 54,66%. Mỗi cổ phiếu giá 10.000 đồng, thì các bị cáo phải bồi thường số tiền tương đương 5.466 đồng/cổ phiếu.

"Tại phiên tòa, bị cáo Quyết đề nghị ghi nhận toàn bộ trách nhiệm dân sự, nhưng để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị hại và người liên quan, cần buộc các bị Quyết và Huế liên đới bồi thường cho các nhà đầu tư số tiền đã lừa đảo chiếm đoạt", HĐXX tuyên bố.

Theo phương án HĐXX phân tích, vụ án xác định được 133 bị hại còn giữ cổ phiếu F0 mua trực tiếp từ Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông ban đầu. Trong đó, có 95/133 bị hại yêu cầu bồi thường. Gia đình Trịnh Văn Quyết đã bồi thường cho 85 bị hại (các bị hại này đã có đơn xin giảm nhẹ gửi tòa án).

Cũng theo Cáo trạng, vụ án có 30.403 bị hại với số tiền chiếm đoạt 3.620 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau phần tranh luận của luật sư tại phiên tòa (diễn ra từ ngày 22 đến 29/7), Viện kiểm sát và HĐXX xác định bị hại của vụ án là hơn 25.000 bị hại.

Tuy nhiên, về số tiền thiệt hại, HĐXX xác định thiệt hại của các nhà đầu tư trong vụ án chỉ là 1.783 tỷ đồng là thiệt hại của người có quyền và nghĩa vụ liên quan. HĐXX xác định thiệt hại của bị hại là 2,5 tỷ đồng, tương ứng thiệt hại của 133 nhà đầu tư đã mua và đang sở hữu cổ phiếu ROS ban đầu. Như vậy, thiệt hại của bị hại (số tiền chiếm đoạt) theo phán quyết của HĐXX giảm gần 2.000 tỷ đồng so với Cáo trạng.

Sau khi trừ đi số tiền các bị cáo đã khắc phục (trong đó gia đình bị cáo Quyết khắc phục nhiều nhất với hơn 260 tỷ đồng) thì ông Trịnh Văn Quyết và em gái Trịnh Thị Minh Huế phải liên đới bồi thường cho các bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tổng cộng hơn 1.500 tỷ đồng.

Về các tài sản bị kê biên, tại phiên tòa ông Trịnh Văn Quyết và nhiều luật sư yêu cầu gỡ phong tỏa, tuy nhiên HĐXX tuyên vẫn giữ nguyên biện pháp này để đảm bảo thi hành án.

Liên quan đến việc xác định Trách nhiệm dân sự trong vụ án, luật sư Vũ Đặng Hải Yến (một trong 4 luật sư bào chữa cho ông Quyết) cho biết: "Bán án rất nhân văn, đã đảm bảo quyền lợi cho bị hại, người có liên quan trong vụ án; đồng thời đảm bảo khả năng thực hiện của các bị cáo cũng như tạo điều kiện cho các doanh nghiệp liên quan có thể hoạt động bình thường, duy trì quyền lợi cho cổ đông và nhà đầu tư".

Hoàng Yến