Cựu Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) lãnh 9 năm tù vì nhận hối lộ
Sau 2 ngày xét xử, chiều 31-7, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án 'Nhận hối lộ', 'Tham ô tài sản' và 'Đưa hối lộ' xảy ra tại UBND quận Cẩm Lệ (TP Đà Nẵng).
Phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo
Cụ thể, Hội đồng xét xử TAND TP Đà Nẵng đã tuyên các bị cáo Hồ Văn Khoa (cựu Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ) và Võ Thiên Sinh (cựu Phó Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ) cùng mức án 9 năm tù; Võ Thành Quý (cựu Trưởng Phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận Cẩm Lệ) mức án 7 năm tù; Trần Phước Mỹ (cựu Phó Trưởng phòng quản lý đô thị, thuộc UBND quận Cẩm Lệ) mức án 5 năm tù cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Trong đó, bị cáo Võ Thành Quý nhận thêm mức án 2 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, tổng hợp hình phạt là 9 năm tù.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy (Phó Giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng) mức án 8 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
Bị cáo Hoàng Ngọc Tiến (Phó Giám đốc Công ty ALDES) mức án 2 năm tù; Phan Văn Tiến (cựu Chuyên viên Phòng quản lý đô thị, thuộc UBND quận Cẩm Lệ) mức án 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Tham ô tài sản”.
Theo cáo trạng, Hồ Văn Khoa, Võ Thiên Sinh, Võ Thành Quý, Trần Phước Mỹ là những người có chức vụ, quyền hạn tại UBND quận Cẩm Lệ.
Các bị cáo tại tòa
Trong hai năm 2021 và 2022, các bị cáo trên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chủ động liên lạc và yêu cầu Nguyễn Đặng Nhất Duy trích lại tiền theo tỷ lệ 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận.
Sau khi thỏa thuận, Khoa, Sinh, Quý, Mỹ đã lập hồ sơ để phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu liên danh trúng thầu theo trình tự, thủ tục quy định. Sau đó, các bị cáo đã nhận hối lộ của Duy tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.
Ngoài ra, đối với gói thầu giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ năm 2021, Võ Thành Quý đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, lấy pháp nhân là Công ty ALDES, lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, chiếm đoạt hơn 195 triệu đồng tiền ngân sách Nhà nước.
Hội đồng xét xử nhận định, trong vụ án này, các bị cáo là người có vị trí làm việc nhất định, có hiểu biết nhưng vẫn bất chấp vi phạm, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận.
