Cựu Chủ tịch Vimedimex Nguyễn Thị Loan bị đề nghị từ 36 - 42 tháng tù

Các bị cáo tại tòa, ngày 30/8. Ảnh: N.Anh.

Xâm phạm đến hoạt động bán đấu giá tài sản

Theo luận tội của đại diện Viện Kiểm sát (VKS), hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bán đấu giá tài sản. Trong vụ án này, VKS xác định bị cáo Loan giữ vai trò chỉ đạo, sử dụng 3 công ty do Loan điều hành để tham gia đấu giá, bỏ giá các vòng.

Tuy nhiên, khi xem xét quyết định đề nghị hình phạt, VKS cũng cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ phù hợp đối với từng bị cáo.

Theo đó, VKS đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Loan từ 36 - 42 tháng tù; bị cáo Trần Công Tuyên (cựu Trưởng phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng) từ 18 - 24 tháng tù, cùng về tội “vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”.

Đối với các bị cáo còn lại, VKS đề nghị HĐXX cho các bị cáo đó được hưởng án treo, theo đúng tội danh bị truy tố.

Theo VKS, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng quá trình xét hỏi tại tòa, VKS có đủ cơ sở khẳng định việc truy tố các bị cáo là có cơ sở. Cụ thể, trong quá trình định giá đất đối với khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội), các bị cáo đã không định giá đất khách quan mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên, Vương Thị Thu Thủy (cán bộ Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh, Hà Nội), thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành Chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế (gần 285 tỷ đồng, tương đương 17,6 triệu đồng/m2).

Việc này đã gây hậu quả làm sai lệnh giá khởi điểm đưa vào đấu giá, tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 135 tỷ đồng.

Ngoài ra, quá trình tham gia đấu giá khu đất nói trên, Nguyễn Thị Loan dùng pháp nhân của 3 công ty đều do Loan điều hành hoạt động để tham gia đấu giá, thống nhất với các bị cáo khác bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm. Công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của bị cáo Loan.

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định để xảy ra sai phạm có trách nhiệm của một số cán bộ, trong đó có bị cáo Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê. Những người này đã thiếu trách nhiệm trong quá trình kiểm tra, không phát hiện các phiếu khảo sát đã được lập trước…

Theo VKS, hành vi này đã dẫn đến việc hội đồng thẩm định giá xác định giá khởi điểm thấp hơn nhiều giá trị thực, tạo điều kiện để bị cáo Nguyễn Thị Loan cùng đồng phạm dìm giá và trúng đấu giá.

Hậu quả vụ án đã được khắc phục

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thanh Huyền (cựu Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai) khẳng định bản thân chỉ đóng vai trò giúp việc cho Chi cục trưởng kiểm tra đánh giá trên cơ sở tổng hợp, không có trách nhiệm thẩm định giá. Cũng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) nói rõ vai trò của bị cáo chỉ là tổng hợp hồ sơ, giúp việc cho trưởng phòng. Bị cáo Lê mong HĐXX xem xét các chứng cứ mới để xác định lại vai trò của bị cáo trong vụ án.

Trước khi diễn ra phiên tòa, luật sư đã nộp cho tòa chứng cứ mới là bản báo cáo gửi Giám đốc Sở ngày 12/10/2020 của Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội về phương án xác định giá khởi điểm để đấu giá khu đất ở thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương (huyện Đông Anh, Hà Nội) trước khi trình Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể TP Hà Nội.

Theo quy trình báo cáo, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê là tổng hợp hồ sơ và bị cáo Bùi Thanh Huyền là kiểm tra, ký nháy. Luật sư cho rằng bị cáo Lê chỉ tham gia ở một khâu thứ yếu để cấp trên kiểm tra, đánh giá hồ sơ.

Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Huyền đồng tình với quan điểm của VKS khi xác định hậu quả của vụ án đã được khắc phục. Tuy nhiên, luật sư cũng mong HĐXX lượng hình đối với bị cáo vì Huyền chỉ có duy nhất một lần ký nháy, phục vụ tham mưu cho lãnh đạo cấp trên. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm cho bị cáo Huyền.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Loan tiếp tục cho rằng có sự cắt ghép ở biên bản ghi lời khai của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi điều tra bổ sung, các cơ quan tiến hành tố tụng không thay đổi quan điểm. Cơ quan điều tra kết luận các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên thực hiện không bị cắt ghép. Theo đó, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố trước đó.

Theo lời khai của Trần Công Tuyên tại tòa, bị cáo chỉ tham mưu tốt nhất với nhiệm vụ được giao, không có động cơ khác.

Nhật Thu