Cựu Cục phó Trần Hùng nói 'không ai sản xuất, kinh doanh hàng giả mua chuộc được ông'

Ông Trần Hùng tại tòa.

Chiều 22/1, phiên tòa xét xử cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu tổ trưởng tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường Trần Hùng và 17 bị cáo khác tại TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục diễn ra.

Tại tòa, bị cáo Lê Việt Phương nói, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Quá trình khai báo, bị cáo Phương nói lúc đầu, bị cáo Thuận không chịu ký biên bản. Sau đó, bị cáo phải gọi cho anh Trần Hùng. “Anh Hùng có nhắc Thuận ký biên bản”, bị cáo Phương khai. Khi bị chủ tọa truy vấn: “Bị cáo Trần Hùng có nói xử lý nhẹ không?”, bị cáo Phương nói có, “xử lý theo hướng hành chính”.

Bị cáo Cao Minh Thuận thì khai, gặp ông Trần Hùng và Phương khi Đội QLTT đến kiểm tra công ty của bà. Lúc đó, bà Thuận thấy ông Hùng là người quan trọng nhất vì chỉ đạo người này, người kia.

Sau đó, bà Thuận nhắn tin xin ông Hùng. “Khi đó, ông Hùng nói bị cáo chỉ ra các cơ sở in lậu. Sau đó bị cáo xin gặp nhưng ông Hùng không gặp”, bị cáo Thuận khai tại tòa. Bà Thuận thừa nhận mình đã nhờ bị cáo Nguyễn Duy Hải tác động chỗ ông Hùng.

Đến lượt mình, ông Hùng khẳng định lời khai của Phương, Thuận là không chính xác. Theo lời ông Hùng, bản thân ông chỉ là giúp việc cho Tổng Cục trưởng, ông không có quyền quyết định. Khi xử lý vụ việc, ông Hùng không gặp cũng không gọi điện tác động đến ông Phương.

Về vụ việc sách giả của Cty Phú Hưng Phát, ông Hùng khai mình là người nhận được tin báo, do đảm bảo yêu cầu bí mật nên ông trực tiếp xuống hiện trường. Đội 17 được giao nhiệm vụ kiểm tra và phát hiện nhiều sách lậu. Ông Hùng khẳng định bản thân nhận thấy vụ việc có cơ sở để chuyển cơ quan điều tra, nhưng sau đó chỉ xử phạt hành chính. Biết tin, ông Hùng đã gọi điện hỏi một số chỗ thì nhận được câu trả lời “vụ này nhạy cảm”.

Khi được chủ tọa hỏi về mối quan hệ với Cao Minh Thuận, ông Hùng khẳng định không biết bà Thuận, chưa bao giờ gặp. Ông chỉ biết bà Thuận vào hôm khám sách giả. Theo lời ông Hùng, sau ngày bị bắt sách giả, bà Thuận nhắn tin, gọi điện xin gặp nhưng ông không gặp, nói: “chỉ gặp khi làm việc”.

Ông Hùng khai tiếp, khi Đội QLTT 17 tiến hành mở niêm phong giá thu giữ để lấy mẫu giám định. Ông Kiều Nghiệp (Trưởng phòng Nghiệp vụ 3, Tổng cục QLTT) xuống lấy mẫu, yêu cầu lấy 3 mẫu theo đúng quy định nhưng bà Thuận phản đối chỉ cho lấy 1 mẫu. Ông Nghiệp gọi điện báo cho ông, ông bảo cứ đúng nguyên tắc mà làm, còn Đội 17 muốn lấy thế nào thì tùy, anh không tham gia.

Tiếp lời, ông Hùng bảo, sau đó Phương cũng gọi điện cho ông. Khi đó, Phương có đưa máy cho bà Thuận nói chuyện với ông. Ông Hùng khai, khi đó ông đã mắng bà Thuận: “Đừng tưởng chị quen biết, càng quen cấp cao tôi càng xử lý luôn. Vì lúc đó, có cán bộ công an cấp cao ở Hà Nội gọi cho tôi. Tôi bảo đừng tưởng nhà chị làm công an mà quen, thằng Phương nó làm đúng pháp luật đấy. Thuận nói lại bảo sách của mấy đứa cháu ở quê ra ký gửi, tôi bảo có sao khai báo vậy”, ông Hùng trình bày tại tòa.

Trước các câu hỏi về số tiền 300 triệu đồng, ông Hùng khẳng định Nguyễn Duy Hải từng đến phòng làm việc của mình, ở trước mặt 2 người khác, nói Thuận có 300 – 400 triệu đồng biếu tổ công tác nhưng ông đuổi, mắng luôn.

“Lúc đó tôi nói, mày định hối lộ tao à, mày muốn tao báo công an không”, ông Hùng khai và khẳng định suốt mấy chục năm công tác, không ai sản xuất, kinh doanh hàng giả mua chuộc được ông./.

Hồng Mây