Cựu kế toán giúp chủ tịch xã 'rút ruột' tiền chống dịch chi tiếp khách kháng cáo
Cho rằng, bản án quá nặng, cựu Kế toán trưởng xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì (Hà Nội) - bị cáo vừa bị TAND huyện Thanh Trì tuyên 66 tháng tù về tội 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ' đã làm đơn kháng cáo. Bà Dương bị cáo buộc giúp cựu Chủ tịch xã 'rút ruột' tiền chống dịch tả lợn để thanh toán cho việc chúc tết, biếu quà…
Ngày 16/9, bị cáo Nguyễn Thúy Dương đã gửi đơn tới tòa án về việc kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được TAND huyện Thanh Trì xét xử ngày 30 và 31/8/2022.
![Bị cáo Nguyễn Tràng Thắng (áo xanh) tại tòa.](https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2022_09_17_20_43751649/acab1f08da4a33146a5b.jpg)
Bị cáo Nguyễn Tràng Thắng (áo xanh) tại tòa.
Cụ thể, Hội đồng xét xử TAND huyện Thanh Trì (Hà Nội) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tràng Thắng, cựu Chủ tịch xã Tả Thanh Oai mức án 72 tháng tù; Kế toán trưởng Nguyễn Thúy Dương 66 tháng tù, cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tại đơn kháng cáo, bà Dương trình bày, khoảng tháng 4/2019, trên địa bàn xã Tả Thanh Oai xảy ra dịch tả lợn Châu Phi. Thời điểm dịch tả lợn Châu Phi diễn ra năm 2019. Do lợn chết ồ ạt, nên lãnh đạo UBND xã Tả Thanh Oai cùng các lực lượng công an, dân quân, đoàn thể đã cùng nhau ngày, đêm xử lý.
Sự việc diễn ra bất thình lình, không có kế hoạch trước, vì thế, lãnh đạo UBND xã Tả Thanh Oai có họp thống nhất phương án huy động phương tiện tại chỗ, đảm bảo kịp thời tránh tình trạng lợn chết gây ô nhiễm môi trường và lây lan dịch bệnh. Bị cáo Nguyễn Tràng Thắng, nguyên Chủ tịch UBND xã này đã họp bàn và giao các cán bộ thú y, ban công an xã chịu trách nhiệm chính trong việc điều động phương tiện, thiết bị sẵn sàng phục vụ bất cứ khi nào cần. Thời điểm huy động phương tiện, UBND xã không biết có được thanh toán kinh phí tiêu hủy hay không, và được thanh toán theo định mức như nào.
Vì thế, khi mời các chủ phương tiện trong xã đến họp, vận động tham gia đóng góp giúp đỡ địa phương, không nói đến việc sẽ trả bao nhiêu tiền công. Sau đó, được các chủ phương tiện ủng hộ tham gia chống dịch, khoảng 3 tháng kết thúc.
'Khi UBND huyện yêu cầu UBND xã lập tờ trình đề nghị cấp kinh phí để phục vụ công tác phòng chống dịch, tôi có xin ý kiến phòng tài chính kế hoạch về việc thuê phương tiện là công nông nhưng phòng tài chính trả lời công nông không thanh toán được phải chuyển sang thành ô tô có giấy tờ lưu hành mới được thanh toán” - bà Dương trình bày và cho biết do các hộ dân trong xã đều là các hộ kinh doanh nhỏ lẻ, không có đăng ký kinh doanh nên bà đã nhờ công ty khác xuất hóa đơn thanh toán giúp bà con.
Được sự đồng ý của lãnh đạo bà Dương đã lấy 15 hóa đơn của 4 công ty trong đó có 1 công ty do chồng bà Dương làm giám đốc. Ông Nguyễn Tràng Thắng yêu cầu tôi đưa 120 triệu đồng để đưa cho cô Lê Thị Như Hoa (cán bộ văn phòng kiêm thủ quỹ) để chi trả các khoản tiền cô này ứng (được nêu trong kết luận điều tra), số còn lại 77,1 triệu đồng, bà Dương xin ý kiến ông Thắng hoàn trả cho bà Hoa về một số khoản chi bộ phận kế toán đã ứng cho tập thể.
“Do bà Hoa sắp nghỉ hưu nên yêu cầu tôi thanh toán toàn bộ số tiền tôi còn ứng nợ là 92 triệu đồng. Tôi đã bỏ thêm tiền của bản thân là 15 triệu đồng để hoàn trả toàn bộ các khoản còn nợ của bà Hoa ), toàn bộ chúng tôi không ai có tư lợi cá nhân gì mà cũng chỉ vì công tác của tập thể”, bị cáo Dương phân trần.
Bên cạnh đơn kháng cáo, bà Dương gửi kèm giấy cam kết ủng hộ của các chủ phương tiện và bản dịch file ghi âm cùng một số bằng chứng tài liệu khác với mong muốn được tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bản án.
Theo cáo trạng, theo chỉ đạo của ông Thắng, bị cáo Dương đã chi trả hơn 370 triệu đồng cho những người dân và đơn vị tư nhân được xã thuê đào hố, vận chuyển và chôn lấp lợn mắc bệnh. Còn lại 212 triệu đồng, ông Thắng khai đã nhiều lần chỉ đạo cấp dưới chi trả các khoản sai nguyên tắc như chúc Tết Huyện ủy, UBND huyện; làm phong bì cho đoàn kiểm tra, nhà báo…
Sau đó, ông Thắng chỉ đạo Dương lập hồ sơ quyết toán khống để có tiền bù vào các khoản chi này. Phía cơ quan truy tố cho rằng hành vi của 2 cựu cán bộ trên thuộc trường hợp lợi dụng chức vụ và gây thiệt hại 212 triệu đồng.