Cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre (cũ) nhận mức án 4 năm tù

Tòa án nhân dân Khu vực 5 (tỉnh Vĩnh Long) tuyên phạt 3 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre (cũ).

Theo đó, Tòa án nhân dân Khu vực 5 (tỉnh Vĩnh Long) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Tú (44 tuổi, cựu Hiệu trưởng Trường năng khiếu thể dục thể thao tỉnh Bến Tre) 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 3 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt là 14 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thiện Chí (63 tuổi, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre cũ) mức án 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại Khoản 3, Điều 219 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh (44 tuổi, cựu Phó Hiệu trưởng Trường năng khiếu thể dục thể thao tỉnh Bến Tre) 2 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo Chí và Tú phải liên đới nộp lại ngân sách hơn 2,3 tỷ đồng; riêng bị cáo Tú phải nộp thêm gần 3 tỷ đồng và bị cáo Hoàng Anh nộp hơn 60 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, Tòa cũng kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Vĩnh Long) tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm của Kế toán trưởng và Trưởng phòng hành chính của Trường năng khiếu thể dục thể thao Bến Tre giai đoạn 2019-2023.

Theo cáo trạng, trong giai đoạn từ tháng 9/2019 đến tháng 12/2023, Trường năng khiếu thể dục thể thao tỉnh Bến Tre (cũ) được ngân sách Nhà nước bảo đảm toàn bộ kinh phí hoạt động. Mặc dù biết rõ Nghị quyết số 18 năm 2019 của Hội đồng nhân dân tỉnh Bến Tre quy định kinh phí chế độ dinh dưỡng chỉ dành cho vận động viên, huấn luyện viên thể thao “Tuyển năng khiếu các cấp” mà không có cho đối tượng “Tuyển năng khiếu dự bị tập trung”, nhưng bị can Nguyễn Tuấn Tú vẫn ký tờ trình gửi Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre để xin chủ trương chi tiền dinh dưỡng cho đối tượng là "Tuyển năng khiếu dự bị tập trung".

Bị can Nguyễn Thiện Chí, với vai trò Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Bến Tre trực tiếp phụ trách trường, đã không báo cáo Hội đồng nhân dân tỉnh Bến Tre để làm rõ khái niệm “Tuyển năng khiếu các cấp” gồm các đối tượng nào mà tự ý ký văn bản số 2964 ngày 10/10/2019 đồng ý cho trường thực hiện khoản chi này theo dự toán được giao và phải đúng theo Nghị quyết số 18 Hội đồng nhân dân tỉnh Bến Tre.

Sau đó, Nguyễn Tuấn Tú đã ký duyệt 86 chứng từ rút tiền từ ngân sách Nhà nước, gây thiệt hại hơn 5,13 tỷ đồng. Số tiền này được chi cho các huấn luyện viên, vận động viên “Tuyển năng khiếu dự bị tập trung” luyện tập các bộ môn bơi, judo, karate, cờ và vovinam.

Tại phiên xét xử, trong phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long giữ quyền công tố tại tòa đã thay đổi tội danh truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thiện Chí và giữ nguyên tội danh truy tố đối với hai bị cáo Nguyễn Tuấn Tú và Nguyễn Hoàng Anh.

Cụ thể, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã thay đổi tội danh truy tố bị cáo Chí từ hành vi “Lạm quyền trong thi hành công vụ theo Khoản 4, Điều 357 Bộ luật hình sự” sang hành vi “Vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Khoản 3, Điều 219 Bộ luật hình sự”.

Trong phần tranh luận, đại diện các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiện Chí cho rằng hành vi của thân chủ chỉ dừng ở mức vi phạm hành chính. Đồng thời, yêu cầu làm rõ khái niệm “Tuyển năng khiếu các cấp” trong Nghị quyết 18 năm 2019 của Hội đồng nhân dân tỉnh Bến Tre và Thông tư 61 năm 2018 của Bộ Tài chính. Trong đó, dẫn chứng các đề án phát triển thể thao thành tích cao của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre đều đề cập đối tượng “Tuyển năng khiếu dự bị tập trung”.

Ngoài ra, hơn 5 tỷ đồng ngân sách đã được chi cho hơn 600 vận động viên dự bị tập trung, lực lượng này đã mang về 343 huy chương thể thao và 154 Bằng khen của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre.

Hội đồng xét xử nhận định dù không vụ lợi cá nhân, nhưng việc bị cáo Chí ký văn bản trái quy định đã tạo căn cứ để cấp dưới chi sai trong thời gian dài.

HOÀNG TRUNG