Cựu thẩm phán huyện ở Kiên Giang đi tù vì nhận hối lộ
Ông Lê Văn Hồng Chinh - cựu thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng (tỉnh Kiên Giang) nhận hối lộ 50 triệu đồng của nguyên đơn vừa bị tuyên phạt 3 năm tù.
Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang hôm nay (26/2) xét xử, tuyên phạt bị cáo Lê Văn Hồng Chinh (59 tuổi) – cựu thẩm phán TAND huyện Giồng Riềng 3 năm tù tội “nhận hối lộ”.
Bị cáo Chinh tại tòa. Ảnh: K.T.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 6/2022, ông Chinh được phân công giải quyết vụ án “yêu cầu chia tài sản chung sau ly hôn” của nguyên đơn là bà L.K.H. (ngụ huyện Giồng Riềng).
Ngày 20/8/2024, bà H. đến TAND huyện gặp ông Chinh để hỏi tiến độ giải quyết vụ án và đề nghị sớm xét xử.
Bị cáo Chinh nói bà H. phải đưa 70 triệu đồng sẽ đưa vụ án ra xét xử và yêu cầu gửi trước 10 triệu đồng để “xử lý công việc”, người phụ nữ này đồng ý.
Ba ngày sau, bà H. gọi điện cho ông Chinh thông báo đã chuẩn bị xong tiền thì bị cáo yêu cầu mang đến nhà riêng.
Chiều ngày 24/8/2024, tại nhà riêng của ông Chinh, bà H. đưa cho bị cáo 20 triệu đồng và hẹn sẽ gửi thêm 30 triệu đồng. Lúc này, ông Chinh nhận tiền và nói: “khỏi đi, thứ ba khoan hãy đưa, nhắm xử được thì hãy đưa thêm nữa…”.
Ngày 11/9/2024, bà H. làm đơn tố cáo ông Chinh lên Cơ quan điều tra VKSND tối cao.
Khoảng 11h ngày 12/9/2024, tại phòng khách nhà ông Chinh, bà H. tiếp tục đưa thêm cho bị cáo 30 triệu đồng như thỏa thuận trước đó. Ngay khi bà này ra về, ông Chinh để số tiền trên dưới khay cốc chén thì bị Cơ quan điều tra VKSND tối cao phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Quá trình điều tra, bị cáo Chinh không thừa nhận hành vi phạm tội, khai không đòi hỏi, hứa hẹn hay nhận tiền từ bà H. Bị cáo viện lý do “giữ hộ 30 triệu đồng của bà H. do người này phải đi làm ăn tại TPHCM, sợ bị mất”. Tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra và tài liệu chứng cứ, cơ quan chức năng xác định bị cáo Chinh có hành vi nhận hối lội của nguyên đơn.
Bà H. khai thêm, từ tháng 12/2022-3/2023 đã 3 lần đưa tổng cộng 55 triệu đồng cho ông Chinh. Do không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra VKSND tối cao không có căn cứ để xử lý, nhưng có cơ sở nhận định vị cựu thẩm phán huyện có hành vi sách nhiễu trong quá trình giải quyết vụ án.
