Cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế bị ám ảnh án tử hình

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Bích Hằng (Giám đốc Công ty Vina Mi Chi) bị truy tố tội “Đưa hối lộ”. Trong khi đó, bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa) bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, bị cáo Trần Minh Tuấn đã đưa hối lộ hơn 700 triệu đồng, lừa đảo chiếm đoạt hơn 5,6 tỷ đồng. Bị cáo Phạm Bích Hằng bị xác định đã đưa hối lộ hơn 1,1 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Trần Minh Tuấn không thừa nhận cáo buộc. Trong khi đó, bị cáo Hằng khai đã bị ông Trần Minh Tuấn đe dọa, ép phải gặp để xác nhận rằng bà Hằng đã nhận lại số tiền từ ông này trả lại.

Vẫn theo lời khai của bà Hằng, ông Trần Minh Tuấn còn nhắn tin cho mình với nội dung: “Chị không gặp tôi thì các cơ quan tố tụng sẽ bắt chị'' và nhắn tin cho người quen của bà Hằng rằng nếu bị cáo không gặp, Trần Minh Tuấn sẽ cho ''xong đời''. Bị cáo Hằng khai rằng, Tuấn dùng những lời lẽ nói chuyện rất du côn.

Bị cáo Phạm Trung Kiên

Trả lời thẩm vấn của luật sư về việc nhận tiền của bị cáo Trần Minh Tuấn, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng khai, bị cáo biết đến bị cáo Trần Minh Tuấn thông qua một người quen giới thiệu.

“Trong lúc ký duyệt bị cáo không nhớ tên công ty nào. Đơn vị nào trình lên tôi ký ngay. Với trách nhiệm của UBND TP Hà Nội thì tôi phải thực hiện việc đó”, bị cáo Chử Xuân Dũng cho biết.

Cũng theo bị cáo Chử Xuân Dũng, ông nhận tiền qua thư ký nên không nhớ số tiền bao nhiêu, chỉ nhớ thư ký nói đây là chỗ người quen, xin được cách ly. Tuy nhiên, làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Dũng xác nhận số tiền như cáo buộc.

Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế hỏi nhiều nội dung liên quan tới nhóm doanh nghiệp, cá nhân đã đưa hối lộ cho Kiên.

Trong vụ án, Phạm Trung Kiên bị cáo buộc lợi dụng vai trò của mình trong quá trình chuyển hồ sơ phê duyệt chuyến bay giải cứu, nhận hối lộ 253 lần, với tổng số tiền hơn 42,6 tỷ đồng.

Trả lời câu hỏi của luật sư, nhiều người trong nhóm doanh nghiệp khai, Kiên không yêu cầu họ phải đưa tiền cố định là 150 triệu đồng/chuyến. Bên cạnh đó, có bị cáo nhóm doanh nghiệp khai, bị cáo Vũ Anh Tuấn, cựu cán bộ Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an yêu cầu, họ đã chi 150 triệu đồng/chuyến bay, cũng phải “đưa cho người của Bộ Y tế số tiền như vậy”.

Riêng bị cáo Đào Minh Dương, Chủ tịch Công ty Vijasun khai, Phạm Trung Kiên ép buộc mình và nhiều người khác phải đưa tiền.

Tại tòa, bị cáo Dương khai, nhớ từng chi tiết, bị cáo Kiên quát bị cáo Lê Hồng Sơn trong một phòng họp Bộ Y tế, yêu cầu phải chi mấy triệu đồng/một khách.

Về chuyến bay, công ty của Dương được cấp phép 17 chuyến và bị Kiên ép chuyển 150 triệu đồng/chuyến, trước mỗi khi cấp phép. Bị cáo này khẳng định: “Tôi bị ép, công ty của tôi phải đưa tiền chứ tôi không muốn đưa. Cứ 8 giờ 30 phút, tôi đến thang máy tòa nhà Lotte là Kiên gọi điện. Đang dịch Covid-19, cấm nghe điện thoại trong thang máy nhưng Kiên gọi liên tục, tôi phải cho nhân viên nghe”, Dương khai thêm.

Ngược lại, Phạm Trung Kiên nhiều lần bác bỏ các lời khai về việc ép buộc các doanh nghiệp phải đưa tiền. Bị cáo này giải thích, việc nhận hối lộ hơn 42,6 tỷ đồng do “các doanh nghiệp chủ động tìm đến, tự đưa ra mức chi thì bị cáo nhận”.

Kiên cũng cho rằng, do phạm tội nhận hối lộ, bị cáo phải đối diện với mức án từ 20 năm, tù chung thân và có thể là hình phạt tử hình, nên bị cáo rất áp lực, căng thẳng và nhiều khi bị ám ảnh về mức án tử hình. Do đó, thời gian qua bị cáo phải điều trị rối loạn tâm thần.

Phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.

ĐỖ TRUNG