Cựu Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị đề nghị từ 13 đến 14 năm tù

Hội đồng xét xử sơ thẩm thông báo kết thúc phần thẩm vấn trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Theo đại diện Viện kiểm sát, trong vụ án này, bị cáo Đồng Xuân Thụ giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên phải chịu trách nhiệm cao nhất và hình phạt tù cao nhất. Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Phó Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam) và bị cáo Cao Thị Thu Hường (cựu Kế toán Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam) là đồng phạm, có vai trò cao hơn các bị cáo khác nên cũng phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo còn lại.

Bị cáo Đồng Xuân Thụ.

Đại diện Viện kiểm sát xác định, bị cáo Đồng Xuân Thụ phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền liên quan 82 vụ mà các phóng viên đã chiếm đoạt của các bị hại là hơn 5 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng với vai trò là Phó Tổng Biên tập và Thủ quỹ, trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã giúp bị cáo Đồng Xuân Thụ điều hành công việc của tạp chí, ký giấy giới thiệu cho các phóng viên đi tìm hiểu sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp. Thực hiện xóa, ẩn, gỡ, đính chính bài viết phản ánh sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp khi các cá nhân, công ty, doanh nghiệp nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình “Cây chổi vàng”.

Bị cáo Hồng cũng trực tiếp giúp bị cáo Thụ thu chi, chia phần trăm thụ hưởng các khoản tiền mà phóng viên đã chiếm đoạt của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp. Do đó, bị cáo Hồng phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên đã chiếm đoạt của các bị hại trong các vụ việc.

Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng.

Đối với Kế toán Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Cao Thị Thu Hường, Viện kiểm sát xác định, Hường biết việc bị cáo Đồng Xuân Thụ chỉ đạo các phóng viên đi thu thập thông tin, tài liệu viết bài phản ánh sai phạm của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp và ép buộc họ phải nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình “Cây chổi vàng”, hợp đồng quảng cáo... để được xóa, gỡ, đính chính hoặc không bị viết tiếp bài nữa.

Hường đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Đồng Xuân Thụ, nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp bị ép buộc, giúp bị cáo Thụ quản lý, thu chi, phân chia số tiền đã chiếm đoạt được cho các phóng viên. Do đó, bị cáo Hường cũng phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã chiếm đoạt của các bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên truy thu toàn bộ số tiền các bị cáo khác đã hưởng lợi bất hợp pháp.

Bị cáo Cao Thị Thu Hường.

Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, đồng thời áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đồng Xuân Thụ mức án từ 13 - 14 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Cao Thị Thu Hường bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 6-7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

41 bị cáo khác tùy theo mức độ phạm tội mà bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị từ tù treo đến tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Nguyễn Hưng