Đại diện VKS đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch Vimedimex Nguyễn Thị Loan

Chiều 30-8, HĐXX vụ án sai phạm đấu giá đất ở Đông Anh, Hà Nội nghe đại diện VKS phát biểu quan điểm và đề nghị mức án với các bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Loan (54 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn dược phẩm Vimedimex) mức án 36-42 tháng tù về tội vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản.

Cùng tội danh trên, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Hưng (cựu Phó TGĐ Vimedimex) 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Tạ Thị Vân (cựu TGĐ Công ty Bắc Từ Liêm) 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Xuân Đức (cựu TGĐ Vimedimex 2) 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Đối với tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Bùi Thanh Huyền (cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở TN&MT Hà Nội) 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Thị Cẩm Lê (cựu cán bộ Sở TN&MT Hà Nội) 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo còn lại là Nguyễn Thị Diệu Linh (cựu TGĐ Công ty Thẩm định giá VVAI); Nguyễn Ngọc Thắng (cựu Phó TGĐ VVAI), Nguyễn Đức Phương (cựu Thẩm định viên VVAI), Trần Công Tuyên (cựu Trưởng Phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh), Vương Thị Thu Thủy (cựu chuyên viên Ban Quản lý dự án Đông Anh) bị VKS đề nghị tuyên phạt từ 12 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Loan đề nghị xem xét lại một một số biên bản hỏi cung vì cho rằng có nhiều nội dung cáo buộc sai lệch so với lời khai của bị cáo, có sự cắt ghép.

Cựu Chủ tịch Vimedimex chỉ thừa nhận các biên bản làm việc với điều tra viên Bùi Quốc Dũng là đúng, biên bản do điều tra viên Bùi Đức Hiếu, Tạ Biên Cương lấy lời khai là không chính xác.

Trong khi đó, trả lời HĐXX, điều tra viên Tạ Biên Cương cho biết ông có tham gia lấy lời khai bà Loan cùng với điều tra viên Bùi Quốc Dũng chứ không chỉ đơn thuần là thư ký ghi chép cho ông Dũng. Khi bị cáo Loan tại ngoại, ông Cương cũng có lần tham gia hỏi cung bị cáo và ghi biên bản, có sự chứng kiến của luật sư bào chữa.

Kiểm sát viên Lê Tuấn Anh (VKSND TP Hà Nội) cho hay ông chứng kiến điều tra viên lấy lời khai và cùng ký vào biên bản lấy lời khai.

Đối với bị cáo Trần Công Tuyên, Tuyên đã từng kêu oan tại phiên tòa hồi tháng 4-2024 nhưng sau đó đã nhận tội. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày bản thân chỉ muốn tham mưu tốt nhất với nhiệm vụ được giao, không có động cơ khác. Tại thời điểm đó, nếu biết là sai phạm, bị cáo sẽ không làm. Bị cáo Tuyên cũng nói rằng bị cáo không chịu tác động từ người khác.

Trả lời HĐXX, bị cáo Bùi Thanh Huyền (cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai) nhắc đến báo cáo lãnh đạo Sở TN&MT ngày 12-10-2020 của Chi cục Quản lý đất đai, về phương án xác định giá khởi điểm để đấu giá quyền sử dụng đất khu đấu giá Đông Nam thôn Cổ Dương. Tài liệu này do luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ Chi cục Quản lý đất đai, thuộc Sở TN&MT Hà Nội) giao nộp trước khi phiên tòa này diễn ra.

Bị cáo Huyền cho biết khi phiên tòa tháng 4 diễn ra, bị cáo mới biết là trong hồ sơ thu giữ không có báo này, nhưng đây là văn bản quan trọng. Trong báo cáo thể hiện rõ quy chế làm việc nội bộ của Sở, bị cáo đóng vai trò giúp việc cho Chi cục trưởng kiểm tra đánh giá trên cơ sở tổng hợp.

Bị cáo Huyền nói bản thân chỉ là người ký nháy nên mong được xem xét lại vai trò của mình trên cơ sở chứng cứ mới, bị cáo chỉ thực hiện một khâu rất nhỏ, làm việc theo cấp bậc.

Bị cáo Cẩm Lê cũng trình bày theo báo cáo này, thể hiện rất rõ quy định làm việc của Sở TN&MT, vai trò của bị cáo chỉ là tổng hợp hồ sơ, giúp việc cho trưởng phòng. Bị cáo này cũng mong Tòa xem xét các chứng cứ mới để xác định lại vai trò của bị cáo trong vụ án.

Đại diện Công ty Bắc Từ Liêm, đơn vị trúng đấu giá khu đất hơn 16.000 m2 đề nghị HĐXX xem xét ra quyết định bồi thường cho Công ty với số tiền hơn 699 tỉ đồng. Bao gồm số tiền Công ty nộp vào chi cục thuế là 392 tỉ đồng; số tiền còn lại là các khoản tiền khác (chi phí lãi vay ngân hàng, chi phí đầu tư khác…). Khi UBND huyện Đông Anh ra quyết định hủy kết quả trúng đấu giá, Công ty đã bàn giao lại đất nhưng phía huyện chưa trả lại tiền cho Công ty.

Về phía UBND huyện Đông Anh, đại diện Ủy ban cho biết yêu của Công ty Bắc Từ Liêm, UBND huyện luôn sẵn sàng thực hiện quyền lợi và nghĩa vụ sau khi tòa có bản án.

BÙI TRANG