Dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong nghi án 'giết thuê' tại Vĩnh Phúc

Bà Vĩnh chỉ hiện trường nơi xảy ra vụ việc

Bà Hợp cho biết, gia đình bà cho anh Nguyễn Văn Tuấn (thôn Hoàng Thượng) vay 630 triệu đồng. Anh Tuấn hẹn đến ngày 26/3/2019 sẽ trả 100 triệu. Tối 26/3/2019, chồng bà Hợp là ông Nguyễn Văn Thường gọi điện yêu cầu đến trả tiền nhưng anh Tuấn không đến. Sau đó anh Đỗ Văn Hùng (anh rể anh Tuấn) đến xin khất nợ cho em, chồng bà không đồng ý.

“Khoảng một lúc sau, anh Hùng và Tuấn cùng một nhóm 7 người đến nhà tôi, mang theo dao, tuýp sắt, chửi bới thách thức, tuyên bố sẽ không trả nợ và dọa giết cả nhà tôi”, bà Hợp cho biết.

Ông Thường đi ra cổng yêu cầu những người trên rời khỏi nhà mình thì bất ngờ bị Nguyễn Văn Tuấn ôm chặt, khống chế để Trần Văn Trường dùng dao đâm. Sau đó các đối tượng rời khỏi hiện trường. Ông Thường tử vong trên đường đi cấp cứu.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố vụ án “Giết người”. Tuy nhiên theo gia đình nạn nhân, trong vụ án này chỉ có duy nhất Trường bị khởi tố, tạm giam là chưa thỏa đáng, có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm.

“Nhóm người đến nhà tôi có quan hệ làm ăn thân thiết. Họ có thể đã có sự bàn bạc, thống nhất, chuẩn bị từ trước. Khoảng thời gian từ lúc anh Hùng từ nhà tôi đi về cho đến lúc quay lại cùng với nhiều người chỉ trong một khoảng thời gian rất ngắn. Họ cầm theo nhiều hung khí, vật nguy hiểm để sẵn sàng gây án. Tôi là người trực tiếp chứng kiến sự việc, khi chạy ra cứu giúp em, cũng bị một số người giữ lại”, bà Nguyễn Thị Vĩnh (chị gái nạn nhân) cho biết.

“Mặt khác, mặc dù Trường là người trực tiếp cầm dao đâm em tôi, nhưng Tuấn là người ôm giữ, khống chế em tôi để Trường đâm. Những người còn lại cũng đem theo hung khí nguy hiểm, hô hào, giúp sức tích cực để Trường có điều kiện gây án. Trong quá trình làm việc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, tại buổi đối chất giữa tôi và Trường, chính Trường đã khai là được Tuấn thuê gây án với giá 2 triệu”, bà Vĩnh nói.

“Bản thân Trường và em tôi trước đó hoàn toàn không có thù hằn, mâu thuẫn gì với nhau. Trường không có lý do gì để giết hại em tôi. Liên quan đến vụ án, người có mâu thuẫn trực tiếp với em trai tôi là Tuấn. Việc điều tra đang có dấu hiệu không thỏa đáng, không phản ánh đúng sự thật khách quan, bao che bỏ lọt tội phạm”, bà Vĩnh nói. Gia đình nạn nhân cũng cho hay sẽ tiếp tục đề nghị xem xét, làm rõ vai trò, trách nhiệm của những người liên quan.

Trung Thứ