Đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo vụ cướp tiền ảo trên cao tốc

TAND cấp cao tại Tp.HCM đang xét xử phúc thẩm vụ dàn cảnh tai nạn giao thông cướp tiền ảo (bitcoin) trên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Phiên tòa được mở do có kháng cáo do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Hồ Ngọc Tài, SN 1989 và Trần Ngọc Hoàng, SN 1983, đều ngụ Tp.đà Nẵng; Nguyễn Quốc Dũng (từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an TP.HCM), Nguyễn Anh Tuấn (từng là cán bộ công an phường tại quận 5, Tp.HCM) cùng 6 bị cáo liên quan trong vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện VKSND cấp cao cho rằng, vụ cướp tiền ảo trên cao tốc do các bị cáo thực hiện được bàn bạc từ có, có kế hoạch tỉ mỉ. Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong đó, bị cáo Tài được xác định vai trò cầm đầu, khởi xướng cùng với bị cáo Hoàng thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hoàng là người chỉ huy, móc nối, lôi kéo các bị cáo khác thực hiện hành vi tạo va chạm giao thông trên cao tốc nhằm khống chế bị hại cướp tiền.

VKS cho rằng, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết mới làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Nói lời sau cùng, 10 bị cáo có kháng cáo mong HĐXX khoan hồng, xem xét giảm một phần hình phạt.

HĐXX sau khi hội ý đã quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 1/11 tới.

Trước đó hồi tháng 5/2023, Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng và 14 bị cáo đồng phạm bị TAND Tp.HCM xét xử sơ thẩm. Sau nhiều ngày xét xử, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng cùng mức án chung thân về tội Cướp tài sản. Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Quốc Dũng bị tuyên phạt 17 năm tù, Nguyễn Anh Tuấn 12 năm tù. 12 đồng phạm khác bị phạt 9-19 năm tù.

Án sơ thẩm xác định, Tài và Hoàng quen biết anh Lê Đức Nguyên, SN 1988, ngụ quận 2, Tp.HCM khi cùng tham gia đầu tư tiền ảo. Năm 2018, nghe anh Nguyên tư vấn, Tài đã bán 1.000 Bitcoin trị giá 100 tỷ đồng để kinh doanh các loại tiền khác trên sàn giao dịch điện tử quốc tế nhưng sau đó thua lỗ, mất sạch tiền.

Cho rằng nguyên nhân thua lỗ là do anh Nguyên, Tài rủ Hoàng cùng nhau tìm anh này đòi lại 1.000 Bitcoin đã mất.

Ngày 12/5/2020, nhóm Tài dàn cảnh va chạm giao thông để tiếp cận anh Nguyên, lấy bitcoin. Tuy nhiên, ngay khi xảy ra va chạm, anh Nguyên nhận thấy bất thường nên điều khiển ô tô bỏ chạy.

5 ngày sau, thông qua định vị xe, nhóm của Tài phát hiện xe của anh Nguyên di chuyển từ Bảo Lộc về Tp.HCM nên tiếp tục tổ chức dàn cảnh đụng xe, khống chế cả gia đình anh Nguyên.

Sau đó, nhóm đối tượng điều khiển ô tô về khu vực Trạm thu phí Dầu Giây, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, Hoàng lấy điện thoại, bắt nạn nhân đọc mật khẩu để truy cập vào ví điện tử cá nhân.

Sau đó, Tài sử dụng điện thoại của anh Nguyên chuyển sang ví điện tử của mình nhiều loại tiền ảo. Đồng thời, nhóm đối tượng kêu anh Nguyên gọi cho anh ruột là Lê Đức Nhất chuyển cho Tài 1.000 Bitcoin nhưng anh Nhất không chuyển vì nghi ngờ Nguyên bị khống chế.

Chiều 17/5/2020, Tài rao bán số tiền ảo cướp được rồi chuyển đổi sang tiền Việt Nam là 18,8 tỷ đồng. Tài giữ 5,3 tỷ đồng để sử dụng chi tiêu cá nhân, còn lại chia cho đồng bọn.

Theo kết quả giám định, số tiền điện tử anh Nguyên bị chiếm đoạt là 168 Bitcoin được quy đổi tổng trị giá 37,1 tỷ đồng cùng một số tài sản khác khoảng 45 triệu đồng.

Đáng chú ý, cáo trạng truy tố 2 cựu cán bộ công an là Nguyễn Quốc Dũng và Nguyễn Anh Tuấn giữ vai trò đồng phạm, giúp sức, tiếp sức cho nhóm đối tượng khống chế, cướp tiền ảo của nạn nhân.

Trong đó, cựu cán bộ công an Nguyễn Quốc Dũng bị cáo buộc đã tư vấn cách tạo ra vụ va chạm xe, trực tiếp phân công, chỉ đạo trong phi vụ va chạm xe cướp 37 tỷ đồng tiền ảo trên cao tốc. Trong vụ việc này, Dũng được chia 412 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn phạm tội với vai trò giúp sức, là người điều khiển xe ô tô của mình đưa bị can Hải và Tuấn Anh đi ra đường cao tốc. Trên đường đi, Hải nói rõ cho Nguyễn Anh Tuấn biết là đi để chặn xe anh Nguyên bắt nợ. Lúc này, Tuấn là cán bộ công an nhưng vẫn đồng ý chở Hải và đồng bọn đi cùng. Bị cáo Anh Tuấn trực tiếp có mặt tại hiện trường, chứng kiến đồng bọn chặn xe, khống chế anh Nguyên rồi chở đồng bọn về.

Trên đường về Anh Tuấn nghe rõ nội dung Hải điện thoại bảo Tài tháo camera trên xe anh Nguyên để tránh bị lưu hình ảnh, sau đó Anh Tuấn còn được Hải chia cho 50 triệu đồng.

Quá trình điều tra, Anh Tuấn đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại số tiền 50 triệu đồng để bồi thường cho bị hại.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc Dũng và Nguyễn Anh Tuấn đã khai nhận hành vi của mình như trên. Tuy nhiên, khi nhận được kết luận điều tra, Anh Tuấn lại chối tội, kêu oan trình bày không biết việc Tài và đồng phạm chặn xe, cướp tài sản của anh Nguyên, mà chỉ nghĩ Tài đi đòi nợ bình thường.

Võ Công Thư