Đề nghị bác kháng cáo của Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm
Chiều 29/11, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ 'đất vàng' 8-12 Lê Duẩn (phường Bến Nghé, quận 1) đối với ông Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh) và các đồng phạm Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Công ty Lavenue), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) TP Hồ Chí Minh, Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy quận 2) và Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý Đất, Sở TN&MT).
Phiên tòa được mở do có kháng nghị của VKSND TP Hồ Chí Minh về phần xử lý vật chứng và thiệt hại vụ án. Theo kháng nghị thì cần tuyên thu hồi thêm 30 tỷ đồng của Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh, thiệt hại cần được xác định tại thời điểm khởi tố vụ án là 1.927 tỷ đồng, chứ không phải 252 tỷ đồng, và đơn kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài và các bị cáo đồng phạm xin giảm án.
Đại diện VKS Cấp cao đề nghị HĐXX bác kháng cáo của các bị cáo và chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND TP Hồ Chí Minh.
Trong phiên tòa này bị cáo Lê Thị Thanh Thúy kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Còn bị cáo Nguyễn Thành Tài và các bị cáo Kiệt, Nam, Út kháng cáo xin cấp phúc thẩm xem xét lại mức án...
Các bị cáo nghe đại diện VKS Cấp cao luận tội.
Trả lời Hội đồng xét xử (HĐXX) tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy trình bày, tại một hội nghị xúc tiến đầu tư, Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh thời điểm đó là ông Lê Hoàng Quân đề nghị các doanh nghiệp đầu tư vào các dự án của TP Hồ Chí Minh đang kêu gọi. Sau khi xem xét, bà Thúy quyết định đầu tư vào dự án 8-12 Lê Duẩn. Theo bà Thúy, việc đầu tư này hết sức bình thường, các doanh nghiệp hưởng ứng lời kêu gọi của TP Hồ Chí Minh.
Bà Thúy nói: “Tôi đầu tư nghiêm túc, bằng tiền túi, làm sao mà tôi có thể phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí cho được. Tôi thấy oan và mong HĐXX xem xét trả lại công bằng cho tôi”.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (bị kết án 5 năm tù) bị cáo buộc lợi dụng mối quan hệ tác động lên ông Nguyễn Thành Tài (bị kết án 8 năm tù) để được giao khu “đất vàng” 8 – 12 Lê Duẩn. Cũng như ông Tài, bà Thúy khẳng định, quan hệ của bà với bị cáo Nguyễn Thành Tài chỉ là mối quan hệ bình thường giữa doanh nghiệp với lãnh đạo thành phố. Còn ông Tài khẳng định không có quan hệ đặc biệt với bà Thúy. Mặc dù tại cơ quan điều tra, bị cáo từng thừa nhận về mối quan hệ trên, nhưng theo ông Tài, mối quan hệ này không phải tình cảm theo kiểu trai gái.
Trên thực tế, như bà Thúy khai trước tòa sơ thẩm, do ông Tài có quan hệ gắn bó thân thiết với gia đình bà từ lâu, nên giữa hai người tuy không có tình cảm trai gái nhưng có thể trên mức bình thường, vì vậy bà mới sẵn sàng chi hàng trăm triệu đồng cho ông Tài đi chữa bệnh tại Singapore. Số tiền trên ông Tài khai đã trả lại cho bà Thúy.
Ông Nguyễn Thành Tài sau phiên xử chiều ngày 29/11.
Tại bản án sơ thẩm của TAND TP Hồ Chí Minh xác định, các bị cáo có hành vi gây thiệt hại, thất thoát, lãng phí cho nhà nước 252 tỷ đồng, thông qua việc thực hiện dự án của khu đất 8-12 Lê Duẩn, quận 1. Ông Nguyễn Thành Tài khi ấy là Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh đã ký nhiều văn bản trái luật, chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi phạm tội liên quan đến việc giao đất sai quy định, tạo điều kiện giúp bị cáo Lê Thị Thanh Thúy tham gia thực hiện dự án...
Ngoài tuyên phạt tù đối với các bị cáo, bản án sơ thẩm còn tuyên các bị cáo bồi thường gần 4,8 tỷ đồng, sung công quỹ Nhà nước; thực hiện thu hồi tiền của các công ty liên quan...
Kháng nghị của VKS Viện KSND TP Hồ Chí Minh về phần xử lý vật chứng và thiệt hại vụ án. Theo kháng nghị thì cần tuyên thu hồi thêm 30 tỷ đồng của Công ty TNHH MTV quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh và thiệt hại cần được xác định tại thời điểm khởi tố vụ án là 1.900 tỷ đồng, chứ không phải 252 tỷ đồng.
Đến phần tranh luận đại diện VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh nêu quan điểm về vụ án. Theo Đại diện VKS Cấp cao cho rằng, tại phiên tòa phúc thẩm, qua thẩm vấn không phát sinh tình tiết gì mới. Do vậy, đại diện VKS Cấp cao giữ nguyên quan điểm kháng nghị của Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh, đồng thời đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng nghị.