Đề nghị bác kháng cáo kêu oan của cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung

Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức Chung một mực kêu oan. Bị cáo cho rằng, việc mua chế phẩm Redoxy-3C không sai và không chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu TGĐ Công ty Thoát nước Hà Nội) mua chế phẩm qua Công ty Arktic.

Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng, căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người liên quan cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Đức Chung với chức năng, nhiệm vụ là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Đức), tổ chức đoàn tham quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại thành phố.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung

Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic (công ty trung gian do Nguyễn Trường Giang làm giám đốc), là công ty gia đình, với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 36 tỉ đồng.

Theo đại diện VKS, tòa án sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Đức Chung phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng người, đúng pháp luật, không oan.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty Arktic), đại diện VKS thấy, bị cáo Giang đã nhận chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy- 3C khi công ty chưa đủ điều kiện.

Bị cáo cùng với bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Nguyễn Đức Chung) mua bán lòng vòng chế phẩm để bán lại cho Công ty Thoát nước Hà Nội.

Các bị cáo tại tòa

Việc kết án bị cáo với vai trò đồng phạm của tòa án cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội. Bị cáo tham gia từ việc triển khai mua chế phẩm, đến bán chế phẩm cho Công ty thoát nước Hà Nội để thu lợi cá nhân, thu lợi cho công ty Arktic.

Theo đại diện VKS, tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Giang mức án 4 năm 6 tháng tù là dưới khung hình phạt. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo và gia đình đã cung cấp biên lai nộp thêm hơn 1 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả.

Nhưng mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo là đã phù hợp, không có căn cứ giảm án cho bị cáo Giang.

Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngoài ra, để đảm bảo thi hành án, đại diện VKS khẳng định, việc kê biên một số tài sản nhà đất đứng tên vợ chồng ông Nguyễn Đức Chung và là đúng quy định của pháp luật.

Việc tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng là phù hợp.

T.Nhung