Đề nghị khởi tố đối tượng 'phong tỏa' cây xăng

Bỗng dưng bị "phong tỏa"

Ngày 9-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phước Long, Bạc Liêu vẫn đang xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Huỳnh Văn Hiệu (SN 1955, ngụ ấp Bình Thạnh A, xã Vĩnh Phú Tây) về tội không chấp hành án theo đề nghị của THADS huyện.

Trước đó, chị Việt Thị Dạ Hương (SN 1985, ngụ cùng địa chỉ trên) gởi đơn khởi kiện ông Hiệu về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ). Theo đơn, chị Hương cho rằng, từ lâu gia đình chị sở hữu mảnh đất trên tại địa chỉ trên với tổng diện tích 300 m2 đất thổ cư được cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Từ trước đến nay, gia đình chị không tranh chấp với ai. Để tăng thu nhập kinh tế gia đình, chị Hương san lấp mặt bằng, xin xây dựng cây xăng.

Cây xăng Hương Việt bị ông Hiệu giăng kẽm gai "phong tỏa"

Chị Hương nhớ lại, để tiến hành xây dựng cây xăng, chị xin nhiều giấy phép. Từ việc xin cung cấp thông tin quy hoạch đến xác nhận đất không tranh chấp đều được chính quyền địa phương xác nhận. Khi công trình sắp hoàn thành thì ông Hiệu cùng người thân ra ngăn cản.

Ông Hiệu cho rằng chị Hương lấn chiếm đất của ông hơn 73 m2 tại địa điểm trên. Mặc cho chị Hương giải thích, ông Hiệu không chấp nhận. Tại buổi hòa giải chính quyền địa phương, ông Hiệu không đưa ra được bằng chứng nên xã đã bác đơn yêu cầu. Trước thái độ bất hợp tác của ông Hiệu, ngày 15-1, chị Hương gởi đơn khởi kiện ông Hiệu cùng bà Lâm Thị Nhạn ra tòa tranh chấp QSDĐ.

Ngày 16-1, chị Hương khai trương cây xăng Hương Việt. Hai ngày sau, ông Hiệu, bà Nhạn dùng cột sắt, kẽm gai rào phía trước. Ông Hiệu lớn tiếng dọa khách hàng ghé cây xăng trên. Chị Hương cho biết, để khai trương cây xăng, chị tốn biết bao chi phí. Khách hàng không dám ghé đổ xăng. Chị Hương bức xúc: “Ban đầu, ông Hiệu đòi 10 m2 đất phía trước cây xăng. Sau đó, ông bao đến 73 m2. Công việc kinh doanh trì trệ”.

Xem thường pháp luật

Ngày 18-1, TAND huyện Phước Long có thông báo thụ lý vụ án tranh chấp QSDĐ. Nguyên đơn chị Hương đề nghị tòa yêu cầu ông Hiệu, bà Nhạn tháo dỡ cột sắt, dây kẽm trước cây xăng và bồi thường thiệt hại kinh tế. Đồng thời, chị Hương có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không được xây dựng rào chắn trên phần đất tranh chấp.

Ngày 22-2, TAND huyện Phước Long có quyết định số 01 áp dụng biện pháp tạm thời, cấm các bên đương sự không được xây dựng các công trình, cây trồng, kiến trúc, rào chắn… hoặc có hành vi khác trên phần đất tranh chấp gây ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Ngày 23-2, Chi cục THADS huyện Phước Long ra quyết định THA chủ động “cấm các bên đương sự làm thay đổi phần đất tranh chấp”. Ngay thời điểm này, chấp hành viên cùng đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long kết hợp UBND xã Vĩnh Phú Tây triển khai quyết định trên nhưng ông Hiệu không chấp nhận thi hành án. Song, ông Hiệu tiếp tục huy động nhiều người đổ bê tông, rào dây kẽm gai trên phần đất tranh chấp.

Do ông Hiệu không chấp hành, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Phước Long ra quyết định cưỡng chế. Cũng như những lần trước, ông Hiệu không thực hiện theo quyết định của cơ quan chức năng. Nhận thấy hành vi của ông Hiệu xem thường pháp luật, ngày 25-2, Chi cục THADS huyện Phước Long có báo cáo gởi Cục THADS tỉnh Bạc Liêu. Theo đó, hành vi của ông Hiệu “không thực hiện quyết định THA về việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời hoặc bản án, quyết định phải thi hành ngay của tòa” quy định tại điểm e khoản 5, điều 64 Nghị định 82/2020/NĐ-CP ngày 15-7-2020 của Chính phủ mức phạt từ 10 đến 20 triệu đồng. Ngày 05-3, Cục THADS tỉnh Bạc Liêu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Hiệu số tiền 10 triệu đồng.

Ngày 8-3, Chi cục THADS huyện Phước Long triển khai quyết định trên đối với ông Hiệu và yêu cầu ông Hiệu khắc phục hậu quả, khôi phục lại hiện trạng ban đầu đối với phần đất tranh chấp nhưng nhận được sự bất hợp tác.

“Ngày 19-3, Chi cục THADS huyện Phước Long kiểm tra phần đất trên nhưng ông Hiệu vẫn không khắc phục hậu quả, không nộp phạt vi phạm hành chính. Từ cơ sở trên, chúng tôi xét thấy hành vi của ông Hiệu có dấu hiệu hình sự tội không chấp hành án theo quy định tại điều 380, Bộ luật hình sự năm 2015 nên chúng tôi chuyển hồ sơ sang Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phước Long đề nghị xem xét xử lý theo đúng pháp luật”, một cán bộ Chi cục THADS huyện Phước Long cho biết.

Đăng Khoa