Đề nghị không xem xét kháng cáo của nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài

Phiên tòa phúc thẩm mở xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh) và các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh.

Theo nội dung vụ án, khu đất 8-12 Lê Duẩn (Quận 1) có tổng diện tích hơn 4.800m2, là tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, giao cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh quản lý và cho 4 Công ty thuộc Bộ Công Thương thuê. Ngày 20/11/2007, UBND TP Hồ Chí Minh có chủ trương phê duyệt cho đầu tư xây dựng khách sạn và một phần trung tâm thương mại.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài tại phiên phúc thẩm.

Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh do Nguyễn Thị Thu Thủy (đang bị truy nã) làm Giám đốc ký văn bản đề xuất UBND TP Hồ Chí Minh cho thành lập pháp nhân mới theo hình thức công ty cổ phần, cho phép Công ty Quản lý kinh doanh nhà được huy động thêm nguồn vốn khác để triển khai. Đề xuất này được ông Nguyễn Thành Tài chấp thuận sau đó.

Lợi dụng mối quan hệ tình cảm từ trước với bị cáo Nguyễn Thành Tài, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Hoa Tháng Năm đã có văn bản gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà xin được tham gia dự án. Nguyễn Thị Thu Thủy đã ký văn bản giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm tham gia dự án và được ông Nguyễn Thành Tài chấp thuận mà không giao cơ quan chuyên môn thẩm định kinh nghiệm, năng lực tài chính.

Sau đó, nhóm 4 công ty của Bộ Công Thương đang thuê mặt bằng tại khu đất 8-12 Lê Duẩn đã thỏa thuận với Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tư Kinh Đô thành lập pháp nhân mới là Công ty Cổ phần đầu tư Lavenue, đưa Lê Thị Thanh Thúy làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị. Sau đó, các công ty chuyển nhượng cổ phần, dẫn tới khu đất công 8-12 Lê Duẩn rơi vào tay doanh nghiệp tư nhân, gây thất thoát hơn 1.927 tỷ đồng cho Nhà nước.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Vào tháng 9/2020, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Thành Tài 8 năm tù; Lê Thị Thanh Thúy (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Hoa Tháng Năm) 5 năm tù; Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh) 5 năm tù; Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy Quận 2) 4 năm tù; Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường) 3 năm tù cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy là đồng phạm, có vai trò xúi giục bị cáo Nguyễn Thành Tài để hưởng lợi từ các văn bản mà bị cáo Tài ký nên phải chịu trách nhiệm gần tương đương. Các bị cáo Đào Anh Kiệt, Nguyễn Thành Nam và Trương Văn Út dù biết hồ sơ dự án chưa đầy đủ, chưa được phê duyệt, chưa thẩm định... nhưng vẫn đề xuất ký các quyết định vi phạm pháp luật như quyết định giao đất và cho thuê đất theo hình thức chỉ định không qua đấu giá quyền sử dụng đất; quyết định áp dụng hai hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng dự án, cho thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn không bán đấu giá tài sản... dẫn đến hậu quả vụ án như trên.

Sau bản án sơ thẩm, 4 bị cáo Tài, Nam, Kiệt, Út kháng cáo xin xem xét lại mức án. Ba bị cáo Nam, Kiệt, Út kháng cáo không chấp nhận liên đới cùng bị cáo Tài, Thúy bồi thường hơn 4,7 tỷ đồng. Riêng bị cáo Thúy kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị về phần xử lý vật chứng và tiền thiệt hại trong vụ án.

Tại tòa, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy kêu oan nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, Viện Kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm cáo buộc bị cáo đồng phạm giúp sức với bị cáo Nguyễn Thành Tài là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tài, Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam, Trương Văn Út, đại diện cơ quan công tố xác định những bị cáo này kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết mới nên không có căn cứ xem xét.

Về kháng cáo của những người liên quan, đại diện Viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ nội dung vụ án nên không có căn cứ xem xét.

Về kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hồ Chí Minh, đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa chấp nhận. Theo đó, đề nghị HĐXX xác định số tiền bị thất thoát là 1.927 tỷ đồng. Trước đó, bản án sơ thẩm khi tòa sơ thẩm xác định thiệt hại chỉ ở mức 252 tỷ đồng.

Thành Nhân