Đề nghị y án sơ thẩm đối với ông Trần Hùng

Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị y án 9 năm tù với bị cáo Trần Hùng - cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường; cựu tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công Thương - về tội "Nhận hối lộ".

Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, bị Viện Kiểm sát đề nghị 8 năm tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả" (án sơ thẩm là 10 năm tù). Lê Việt Phương, cựu đội phó Quản lý thị trường 17 Hà Nội, bị Viện Kiểm sát đề nghị 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (án sơ thẩm 30 tháng tù giam).

Bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan.

Với số bị cáo khác có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Viện Kiểm sát đề nghị giảm án cho 9 bị cáo và bác kháng cáo của 6 người khác.

Theo bản luận tội, từ đầu năm 2021 đến tháng 6/2021, Cao Thị Minh Thuận đã cùng đồng phạm đã tổ chức sản xuất hơn 9,4 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam và nhà xuất bản khác với tổng trị giá theo giá in trên bìa là hơn 260 tỷ đồng.

Trong số các bị cáo, Cao Thị Minh Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện tội phạm, trực tiếp chỉ đạo sản xuất giúp sức cho Cao Thị Minh Thuận thực hiện hành vi sản xuất sách giả.

Nhóm của Thuận đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển, còn hơn 3 triệu quyển chưa kịp bán, đã bị Công an thu giữ. Tổng số thu lời bất chính là hơn 30 tỷ đồng.

Các bị cáo khác đóng vai trò là đồng phạm tham gia giúp sức trong việc quản lý kho hàng hóa, liên hệ các xưởng in, theo dõi công nợ, kết nối các đơn hàng. Sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, Cao Thị Minh Thuận liên hệ với Trần Hùng (khi đó là Phó Cục trưởng Cục Quản lý Thị trường, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng Cục Quản lý Thị trường) nhờ giúp đỡ.

Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Không yên tâm, Thuận vẫn thông qua Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng. Sau khi nhận 300 triệu đồng, Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ sách giả thành sách do người khác ký gửi; đồng thời chỉ đạo Đội Quản lý Thị trường số 17 xử lý vụ việc theo hướng mà Thuận thay đổi lời khai.

Vụ việc lẽ ra phải được chuyển sang cơ quan điều tra nhưng chỉ bị xử phạt hành chính. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan.

Liên quan đến kêu oan của bị cáo Trần Hùng, Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, thông qua Nguyễn Duy Hải nhận 300 triệu đồng của Thuận để tác động xử lý vụ việc của Công ty Phú Hưng Phát.

Do đó, Viện Kiểm sát thấy bị cáo Trần Hùng bị cấp sơ thẩm xét xử tuyên phạt 9 năm tù là có căn cứ, không oan. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng.

Được biết, trong phần xét hỏi trước đó, bị cáo Trần Hùng phủ nhận các lời khai trên của bị cáo Phương và Thuận. Cụ thể, theo lời khai của bị cáo Hùng, ông không chỉ đạo Phương. Ngoài ra, bị cáo Trần Hùng khai rằng Cao Thị Minh Thuận có gọi điện, nhắn tin mấy lần nhưng ông không đồng ý cho gặp.

Liên quan đến số tiền 300 triệu đồng mà ông Hùng bị cáo buộc tội "Nhận hối lộ", bị cáo Trần Hùng phủ nhận: “Tôi không bao giờ nhận tiền. Không đối tượng buôn bán hàng giả nào hối lộ được tôi”. Bị cáo Hùng khai rằng, Hải có tới tác động, nhưng khi đề cập tới tiền thì bị cáo đuổi Hải ra khỏi phòng.

Lê Thắm