Đối tượng lừa đảo điều khiển xe ô tô kéo lê người đàn ông khi bỏ chạy
Bị phát hiện có dấu hiệu lừa đảo, Toàn giật mình bởi tiếng hô hoán nên nhảy lên xe ô tô bỏ chạy và kéo lê người đàn ông hơn 60 mét...
Ngày 15-6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Đào Văn Toàn (sinh năm 1998, trú ở phường Yên Nghĩa, Hà Nội) mức án 21 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và “Cố ý gây thương tích”.
Quá trình xét xử cho thấy, khoảng cuối năm 2022, Đào Văn Toàn làm việc tại Công ty CP Đầu tư và Phát triển du lịch New Era (viết tắt là Công ty Du lịch New Era). Doanh nghiệp này là công ty con của Công ty CP Tập đoàn Archi (Công ty Archi).

Đào Văn Toàn bị đưa ra xét xử tại phiên tòa
Sau khi nghỉ việc, Toàn nắm được thông tin của một số cá nhân sở hữu hợp đồng thẻ du lịch và có nhu cầu chuyển nhượng thẻ. Do cần tiền để chi tiêu cá nhân, Toàn nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người sở hữu hợp đồng thẻ du lịch.
Theo cáo buộc, Toàn chủ động gọi điện thoại cho các chủ thẻ, giới thiệu mình là nhân viên Công ty Archi hoặc nại ra thông tin pháp nhân về Công ty Du lịch Best Western và đưa ra thông tin gian dối với các chủ hợp đồng thẻ về việc bị cáo có khả năng bán lại các hợp đồng thẻ du lịch cho người khác với giá cao, để các chủ thẻ tin.
Sau đó, Toàn yêu cầu những người “nhẹ dạ” chuyển cho anh ta các chi phí không có thật như các loại phí chuyển nhượng, phí chuyển đổi thẻ, phí thành viên, thuế giá trị gia tăng…, để chiếm đoạt.
Với phương thức và thủ đoạn trên, từ tháng 10-2023 đến tháng 4-2024, Toàn đã giới thiệu và đưa ra các thông tin gian dối, yêu cầu 6 đại gia chuyển tổng số hơn 3,4 tỷ đồng, rồi chiếm đoạt. Ngoài ra, Toàn còn có hành vi đặt làm giả hóa đơn, giấy tờ xác nhận thanh toán và sử dụng giấy tờ giả này với mục đích để chiếm đoạt tài sản của các bị hại.
Một trong số bị hại của Toàn là ông Nguyễn Văn L. (sinh năm 1947), trú tại Hà Nội. Tháng 7-2021, ông L. ký hợp đồng mua bán thẻ nghỉ dưỡng của một công ty với số tiền 190 triệu đồng.
Tháng 10-2023, Toàn liên hệ với ông L và giới thiệu mình là nhân viên Công ty Archi, hứa hẹn sẽ giúp ông L. chuyển nhượng hợp đồng nghỉ dưỡng với giá 380 triệu đồng.
Bị cáo yêu cầu ông L. phải đăng ký là thành viên VIP của Công ty Archi và mua 1 hợp đồng mua bán thẻ nghỉ dưỡng của Công ty Archi với giá 190 triệu đồng thì mới bán được cả 2 hợp đồng nghỉ dưỡng của ông L. để thu tiền về.
Bị cáo sau đó còn đưa ra nhiều thông tin gian dối khác để yêu cầu đại gia phải nộp các loại thuế, phí và yêu cầu ông L. phải nâng cấp 2 thẻ nghỉ dưỡng trên 30 - 50% giá trị và nộp các loại thuế, phí đã nâng cấp.
Tin tưởng bị cáo, ông L. đã 103 lần chuyển khoản cho Toàn tổng số hơn 2,3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền của vị đại gia, Toàn không thực hiện như cam kết mà chiếm đoạt để mua tiền ảo và chi tiêu cá nhân.
Kết quả xác minh tại Công ty Archi cho thấy, doanh nghiệp này không yêu cầu và thu bất kỳ loại phí nào đối với ông L., kể cả trước và sau khi ký hợp đồng. Các loại phí mà bị cáo thu của ông L., công ty không biết và không liên quan.
Một bị hại khác trong vụ án là ông Đoàn Văn N. (sinh năm 1948), ở Hà Nội. Cáo trạng xác định, cũng với thủ đoạn lừa đảo ông L, Toàn đã áp dụng nhằm chiếm đoạt 103 triệu đồng của ông N.
Cụ thể, trưa ngày 31-5-2024, khi gặp Toàn, ông N. đi cùng anh Đinh Thanh H. Tại quán cà phê, Toàn đưa ra giấy tờ giả lừa bịp nạn nhân nhưng bị nghi ngờ. Khi Toàn định rời đi, ông N. nói phải giữ lại giấy tờ mà Toàn đưa và ngăn không cho bị cáo bỏ đi.
Lúc đó, anh H. chạy đuổi theo Toàn để lấy lại các giấy tờ giả mà Toàn đưa ra. Bị cáo không đưa lại giấy tờ mà nhanh chóng chui vào xe ô tô định phóng đi. Khi cửa xe đang mở, anh H. một tay chặn cửa xe, tay còn lại túm giữ bị cáo.
Toàn kéo cửa xe lại và nhấn ga, điều khiển chiếc ô tô Mazda làm hai tay của anh H. bị kẹt vào cánh cửa không rút ra được. Anh H. bị xe ô tô của Toàn kéo lê hơn 60m thì bị cáo mới chịu dừng xe, mở cửa xe để anh H. rút được tay ra và ngã ra đường.
Trong khi lái xe bỏ chạy, Toàn tông vào chiếc Mercedes Benz, khiến chiếc xe này bị hư hại nặng. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, anh H. bị thương tích và bị tổn hại 13% sức khỏe.