Đủ cơ sở xác định cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu vụ án

Các bị cáo tại tòa (bị cáo Trần Thị Bình Minh - Cựu Phó Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM đứng ngoài cùng, bên phải).

Trong vụ án này, đại diện Viện KSND TPHCM đã trình bày quan điểm luận tội, xác định bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Cựu Chủ tịch HĐQT công ty AIC (hiện đang trốn lệnh truy nã) là chủ mưu, chỉ đạo thực hiện tham gia, dựa vào mối quan hệ, để thông thầu, được trúng nhiều gói thầu tại Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước.

Trước đó, ngày 11/7 đại diện Viện KSND TPHCM đã đề nghị mức án đối với bị cáo Nhàn từ 22-24 năm tù về các tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ". Tổng hợp hình phạt đối với 2 bản án trước đó, buộc bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Tham gia bào chữa cho bị cáo Nhàn ngày 12/7, các luật sư ( 3 luật sư gia đình bị cáo Nhàn mời và 2 luật sư chỉ định) nêu quan điểm bào chữa, cho rằng: không thể xác định thân chủ của mình (bị cáo Nhàn) đang bỏ trốn. Bởi vì, cựu Chủ tịch AIC đã xuất cảnh vào ngày 19/6/2021 mà không bị áp dụng bất kỳ hạn chế nào như tạm hoãn xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú,...

Đồng thời, theo luật sư của bị cáo Nhàn, trường hợp không xác định được bị can đang ở đâu thì tòa phải tạm đình chỉ vụ án đối với bị can mà không thể ra kết luận điều tra, hoặc truy tố ra trước tòa án.

Dù vậy, khi đối đáp lại các luật sư, đại diện VKS cho rằng: căn cứ vào quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tại khoản 1 Điều 229 quy định cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ khi không rõ bị can ở đâu. Đồng thời, khoản 1 Điều 247, VKS ra quyết định tạm đình chỉ khi bị can bỏ trốn mà không biết rõ bị can ở đâu. Ngoài ra, khoản 1 Điều 281, thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định tạm đình chỉ vụ án khi không rõ bị can, bị cáo đang ở đâu.

Cũng theo đại diện VKS, tại khoản 1 Điều 231 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định về việc truy nã bị can khi bị can bỏ trốn hoặc không biết rõ bị can ở đâu, thì cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã bị can.

Vì vậy, đại diện cơ quan công tố cho rằng, bị cáo Nhàn đang bị truy nã, không có ở nơi cư trú, không thực hiện lệnh triệu tập để nhận các quyết định tố tụng dù đã thông báo cho cá nhân và đăng tin công khai trên phương tiện đại chúng. Do đó, việc bị can này đã xuất cảnh trước đó hay chưa có thông tin xuất cảnh đều thuộc trường hợp bị truy nã.

Trình bày quan điểm đối đáp, đại diện VKS tiếp tục khẳng định, các kết quả điều tra, chứng cứ đều xác định đủ cơ sở, căn cứ chứng minh cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu của vụ án. Đồng thời, việc xét xử vắng mặt đối với các bị cáo này (đang trốn lệnh truy nã) là hoàn toàn đúng quy định pháp luật, để giải quyết triệt để vụ án.

Phiên tòa xét xử vụ án vẫn đang tiếp tục....

H.PHÚC