Giảm án cho cựu chấp hành viên dẫn người giả mạo đến lãnh tiền thi hành án

Ngày 10-3, TAND TP HCM xử phúc thẩm đã quyết định sửa bản án sơ thẩm vụ án một chấp hành viên thi hành án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gây thất thoát hơn 117 triệu đồng xảy ra ở Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3 (TP HCM).

Trong vụ án, bị cáo Đinh Thị Anh Đào (SN 1978) hầu tòa về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Xử sơ thẩm, TAND quận 3 phạt bị cáo 1 năm tù giam.

Cựu cán bộ thi hành án (giữa) nhận hình phạt tù bằng thời gian tạm giam, tạm giữ

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Đào từng là chấp hành viên tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3. Năm 2012, bị cáo nhận nhiệm vụ thực hiện quyết định thi hành án liên quan đến một bản án dân sự (về tranh chấp tài sản) có đương sự là bà Nguyễn Thị Nga và bà Ngô Thị Ngọ. Trong thời gian này, bị cáo cố tình lập nhiều biên bản thi hành án có nội dung không đúng sự thật liên quan đến việc thi hành bản án nói trên, rồi giao người đóng giả bà Nguyễn Thị Nga (phía được thi hành án) ký tên vào biên bản. Từ những biên bản giả mạo, Đào lập hồ sơ đề xuất Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3 chi tiền thi hành án trái quy định nhằm trục lợi. Đào dẫn người giả danh bà Nga đến cơ quan thi hành án nhận tiền. Do chủ quan, sơ hở trong quá trình kiểm duyệt hồ sơ, kế toán và thủ quỹ Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3 đồng ý giao tiền cho đương sự giả mạo. Đến tháng 4-2014, bị cáo Đào xin nghỉ việc và chuyển công tác sang một văn phòng thừa phát lại ở TP HCM. Sau đó, bị cáo sa lưới pháp luật.

Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án 1 năm tù giam, bị cáo kháng cáo kêu oan. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Nga kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Đồng thời, VKSND quận 3 có kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt. Bên cạnh đó, VKSND quận 3 đề nghị tòa phúc thẩm kiến nghị Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3 kiểm điểm, kỷ luật cán bộ liên quan đến vụ sai phạm; chấn chỉnh lại công tác chỉ đạo, điều hành tại đơn vị.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo khăng khăng rằng bản thân làm đúng quy trình, thực hiện đúng quy định về thi hành án dân sự. Trái lại, đại diện VKSND TP HCM cho rằng bản án sơ thẩm đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội cũng như hậu quả bị cáo gây ra. Suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không thừa nhận hành vi, không hối cải, không khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, tài liệu cơ quan pháp luật thu thập và lời khai các bên liên quan đủ căn cứ chứng minh bị cáo phạm tội như bản án sơ thẩm cáo buộc. Nhận thấy mức hình phạt 1 năm tù giam TAND quận 3 xử phạt bị cáo là hợp lý, hợp tình nên đại diện VKSND TP rút phần kháng nghị về việc tăng nặng hình phạt; giữ nguyên những nội dung kháng nghị còn lại. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với bị cáo, kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm những cán bộ liên quan đến sai phạm bị cáo Đinh Thị Anh Đào gây ra tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3.

Căn cứ hồ sơ và diễn biến tại tòa, HĐXX phúc thẩm chấp nhận đề nghị VKS cùng cấp nêu trước tòa về việc kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm cán bộ thi hành án; chấn chỉnh công tác chỉ đạo, điều hành tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận 3. Tòa phúc thẩm ghi nhận tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét về nhân thân bị cáo làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Từ đó, tòa phúc thẩm quyết định sửa hình phạt 1 năm tù giam thành 10 tháng 3 ngày tù – bằng thời gian cơ quan điều tra tạm giam, tạm giữ bị cáo. Như vậy, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Ngoài ra, HĐXX không chấp nhận đề nghị tăng nặng hình phạt của bà Nga. Bởi vì, bà này chỉ là người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Theo luật, bà Nga không thể kháng cáo liên quan đến trách nhiệm hình sự bị cáo gánh chịu.

Di Lâm