Giáo trình Trường ĐH Kinh tế Quốc dân 'dạy' nhầm cho sinh viên suốt hơn 10 năm?

Thu Giang và Nguyễn Duy Cần là hai người khác nhau?

Khi Thu Giang và Nguyễn Duy Cần là hai người khác nhau?

Thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được phản ánh của nhiều sinh viên về những lỗi sai trong giáo trình Xã hội học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, do Thạc sĩ Lương Văn Úc và Thạc sĩ Đặng Hồng Sơn đồng chủ biên, Nhà xuất bản Kinh tế Quốc dân xuất bản năm 2019, theo số quyết định: 271/QĐ-NXBĐHKTQD cấp ngày 28-8-2019.

Giáo trình Xã hội học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, do Thạc sĩ Lương Văn Úc và Thạc sĩ Đặng Hồng Sơn đồng chủ biên, Nhà xuất bản Kinh tế Quốc dân xuất bản năm 2019

Cụ thể, trong cuốn sách giáo trình Xã hội học (Tái bản lần thứ 3, có chỉnh sửa bổ sung) của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân xuất bản năm 2019, tại trang 73, mục Tài liệu tham khảo chương I có viết:

“7. Thu Giang và Nguyễn Duy Cần (1997), Lão Tử tinh hoa, NXB thành phố Hồ Chí Minh, trang 11 – 61”

Sách giáo trình Xã hội học (Tái bản lần thứ 3, có chỉnh sửa bổ sung) của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, trang 73

Cũng trong cuốn sách trên, trang 529, phần Danh mục tài liệu tham khảo, cũng “thản nhiên” liệt kê như sau:

“14. Thu Giang và Nguyễn Duy Cần (1997), Lão Tử tinh hoa, NXB thành phố Hồ Chí Minh”

Sách giáo trình Xã hội học (Tái bản lần thứ 3, có chỉnh sửa bổ sung) của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân xuất bản năm 2019, trang 529

Thoạt đầu mới đọc, người học sẽ nghĩ ngay rằng Thu Giang và Nguyễn Duy Cần là hai tác giả của cuốn sách “Lão Tử tinh hoa” do Nhà xuất bản thành phố Hồ Chí Minh xuất bản năm 1997. Nhưng sự thật lại không phải vậy, hai tác giả trong cuốn giáo trình trên thực ra chỉ là… một mà thôi!

Tác giả Nguyễn Duy Cần (1907-1998), hiệu Thu Giang, là một học giả, nhà biên khảo và trước tác kỳ cựu vào bậc nhất Việt Nam giữa thế kỷ 20. Ông nổi bật không chỉ về số lượng tác phẩm đồ sộ mà còn ở độ sâu của học thuật và sức ảnh hưởng về mặt tư tưởng đến các tầng lớp thanh niên trí thức của ông. Với nghiệp viết lách, ông từng lấy nhiều bút danh: Thu Giang, Linh Chi, Bảo Quang Tử, Hoàng Hạc… Trong đó, hiệu Thu Giang được sử dụng thường xuyên nhất và cũng nổi tiếng nhất.

Học giả Thu Giang Nguyễn Duy Cần và cuốn sách Lão Tử tinh hoa của ông

Vậy nghĩa là Thu Giang chỉ là tên hiệu (hiệu) của tác giả Nguyễn Duy Cần. Theo nghiên cứu, tên hiệu (hiệu) là tên gọi được đặt khi khi người ta đã thực sự trưởng thành. Các sĩ phu và văn nhân thời trước thường có tên hiệu hoặc biệt hiệu của mình, và thông qua việc đặt tên hiệu, người ta có thể tự do gửi gắm tư tưởng tình cảm, biểu lộ chí hướng và hoài bão, thể hiện sở thích của mình trong cuộc sống. Ví dụ như nhà thơ Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585) lấy hiệu là Bạch Vân Am và Tuyết Giang Phu tử để nói lên ý nguyện và tình yêu quê hương xứ sở; hay Nguyễn Trãi lấy hiệu là Ức Trai;…

Lỗi sai vẫn y nguyên sau hơn 10 năm?

Rất bất ngờ về lỗi sai trên, phóng viên đã đọc lại cuốn giáo trình Xã hội học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, do Thạc sĩ Lương Văn Úc chủ biên, Nhà xuất bản Đại học Kinh tế Quốc dân xuất bản năm 2009, thì “ngã ngửa”, vì ngay trang 292, phần Danh mục tài liệu tham khảo của cuốn sách này ghi rõ ràng:

“14. Lão Tử tinh hoa – Thu Giang và Nguyễn Duy Cần. NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 1997”

Sách giáo trình Xã hội học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, xuất bản năm 2009, trang 292

Có nghĩa là lỗi sai này đã có cách đây… hơn 10 năm, ấy thế mà sau biết bao nhiêu lần tái bản và chỉnh sửa, lỗi sai này vẫn y nguyên trong giáo trình. Vẫn tồn tại hai tác giả Thu Giang và Nguyễn Duy Cần xuất hiện trong mỗi bài học của sinh viên.

Là một trong những học giả tiêu biểu của miền Nam Việt Nam, Thu Giang Nguyễn Duy Cần có một sự nghiệp đồ sộ với nhiều tác phẩm khác nhau, từ nghệ thuật sống cho đến triết học và các lĩnh vực khác. Nhiều công trình khảo cứu để lại dấu ấn sâu sắc trong lòng người đọc, thậm chí còn trở thành tài liệu tham khảo của các nhà nghiên cứu như: Trang Tử tinh hoa, Dịch học tinh hoa, Toàn chân triết luận,… và có cả Lão tử tinh hoa như trong giáo trình có đề cập.

Phải chăng các tác giả của cuốn sách giáo trình Xã hội học – Trường Đại học Kinh tế Quốc dân lại không biết Thu Giang và Nguyễn Duy Cần chỉ là một người hay sao? Hay các tác giả muốn nhắc đến một cuốn sách khác, một tác giả Thu Giang và một tác giả Nguyễn Duy Cần khác chăng?

Chắc sẽ không có nhầm lẫn này, bởi các tài liệu nằm trong danh mục tài liệu tham khảo thường đã được các tác giả nghiên cứu rất kỹ, đào sâu suy nghĩ nhằm để xây dựng nội dung của giáo trình. Nhất lại là một cuốn giáo trình mà theo như Lời nói đầu: “Giáo trình này là tài liệu chính thức cho việc giảng dạy và học tập bậc đại học của sinh viên các hệ: chính quy, văn bằng hai, tại chức và đào tạo từ xa thuộc Trường Đại học Kinh tế Quốc dân”, thì việc sai sót là vô cùng nghiêm trọng.

Đặc biệt là trong suốt hơn 10 năm qua, đã có hàng nghìn cuốn giáo trình Xã hội học này được xuất bản, đã có hàng chục nghìn giảng viên, sinh viên giảng dạy và học tập theo cuốn giáo trình có sai sót này. Trong số đó, không biết đã có bao nhiêu người bị nhầm lẫn, hiểu lầm do thông tin được cung cấp trong giáo trình là không chính xác?

Điều này không những làm giảm uy tín của cuốn sách, mà nếu độc giả phát hiện rằng các nguồn tham khảo không được liệt kê chính xác, họ có thể nghi ngờ về tính khoa học và độ tin cậy của cả nội dung. Chưa kể, sinh viên sẽ gặp khó khăn trong việc xác định và sử dụng các nguồn tài liệu chính xác để hỗ trợ nghiên cứu của họ. Điều này có thể ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng của các công trình nghiên cứu. Mặt khác, sai sót này có thể dẫn đến vi phạm quy tắc đạo đức nghiên cứu và bản quyền, gây ảnh hưởng đến uy tín của chính tác giả Thu Giang Nguyễn Duy Cần.

Thậm chí, nếu các tác giả cuốn giáo trình Xã hội học của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân không sửa chữa lỗi sai này, có thể dẫn đến lan truyền thông tin sai lệch đến các thế hệ sinh viên tiếp theo. Điều này có thể tạo nên chuỗi sai lầm trong giáo dục.

Đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức biên soạn, xuất bản cuốn sách trên. Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

Trần Đức Anh