Giáo viên một trường tố cáo hiệu phó với 11 sai phạm

Mới đây, phó hiệu trưởng Trường Trung học Lạc Trí của tỉnh Tứ Xuyên (Trung Quốc), ông Đàm đã trở thành tâm điểm của một vụ bê bối lớn khi toàn bộ giáo viên trong trường đồng loạt tố cáo ông về các hành vi sai trái, theo Nhật Báo Quảng Châu.

"Kính gửi các vị lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật và toàn thể công chúng: Hôm nay, toàn thể giáo viên trường Trung học cơ sở Lạc Trí báo cáo về hành vi tham nhũng của phó hiệu trưởng Đàm!"- trích đơn tố cáo.

Tổng cộng có 11 cáo buộc được đưa ra, chủ yếu liên quan đến tham nhũng tài chính. Tuy nhiên tính xác thực của các cáo buộc vẫn chưa được xác minh và chính quyền địa phương đang điều tra vụ việc.

Hiếm khi toàn bộ đội ngũ giáo viên lại cùng nhau tố cáo một lãnh đạo của trường. Các giáo viên đã yêu cầu các cơ quan chức năng hành động để "khôi phục bầu trời trong xanh cho Trường Trung học Lạc Trí".

Theo đơn tố cáo, ông Đàm đã tham nhũng diện rộng trong nhiều hoạt động của trường qua nhiều năm.

Trường Trung học Lạc Trí ở tỉnh Tứ Xuyên (Trung Quốc). Ảnh: Baidu.

11 cáo buộc nhắm vào Phó hiệu trưởng Đàm bao gồm:
- Ép buộc học sinh tham gia các chương trình nghiên cứu với kinh phí cao trong khi chỉ đạo các em sao chép công trình của người khác.

- Ép buộc học sinh mua các tài liệu học tập không cần thiết với giá đắt đỏ.

- Thu các khoản phí xây dựng trường một cách tùy tiện và thiên vị, ưu ái các hạng mục đầu tư của trường cho những người có mối quan hệ cá nhân với ông Đàm.

- Giáo viên bị yêu cầu phải mua những bộ vest đắt tiền theo yêu cầu của ông Đàm.

- Ông Đàm bị cáo buộc đã thông đồng với các quan chức giáo dục địa phương để thao túng kết quả kỳ thi tuyển sinh vào trung học, với mức phí khởi điểm được cho là 50.000 NDT (khoảng 174,5 triệu đồng).

- Các suất chỉ tiêu cho học sinh học nghệ thuật và thể thao bị cáo buộc bán với giá 30.000 NDT (104,7 triệu đồng) mỗi suất.

- Việc đánh giá thành tích của giáo viên hay học sinh trong trường bị cáo buộc dựa trên việc tặng quà hay biếu tiền cho ông Đàm, thay vì dựa trên năng lực và thành tích thực tế của từng cá nhân.

- Một giáo viên Lịch sử bị tố cáo có quan hệ không đúng mực và một giáo viên Sinh học bị cáo buộc quấy rối tình dục nhưng cả hai đều thoát khỏi hình phạt nhờ hối lộ ông Đàm.

- Khoe khoang sự giàu có trong văn phòng suốt một thời gian dài, đây là hành vi thiếu chuyên nghiệp và không phù hợp với vai trò lãnh đạo của ông Đàm.

- Ông Đàm bị cáo buộc sử dụng danh nghĩa người khác để ký hợp đồng với phòng in và dịch vụ nước uống đóng chai trong văn phòng trường nhằm trục lợi cá nhân.

- Mỗi lần Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật đến thăm trường, ông Đàm đều cho các nhân viên canh gác ở mọi lối vào, theo dõi, giám sát nhằm ngăn cản việc tố cáo và luôn có 3 camera được lắp trên hộp thư tố cáo của trường.

Dư luận xoay quanh vụ việc này có nhiều ý kiến trái chiều. Một mặt, nhiều phụ huynh bày tỏ sự phẫn nộ trước mức độ nghiêm trọng và phạm vi của các cáo buộc nhằm vào ông hiệu phó, đặc biệt là việc lạm dụng tài chính đối với học sinh và phụ huynh.

Mặt khác, một số người lại tỏ ra hoài nghi, cho rằng một số hành vi như thu phí cho các hoạt động ngoại khóa hoặc khoe khoang sự giàu có không nhất thiết phải là hành vi phạm tội, mặc dù chúng liên quan đến mặt đạo đức nhà giáo.

Một số người cho rằng một số cáo buộc có thể đã bị thổi phồng hoặc hiểu sai. Chẳng hạn, việc ép học sinh mua tài liệu có thể chỉ là một hành động “quan tâm quá đà” nhằm nâng cao kết quả học tập, chứ không phải là hành vi tham nhũng.

Ngày 30/12/2024, Phòng Giáo dục và Thể thao huyện Lạc Trí cho biết Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật của huyện đang điều tra vụ việc. Chính quyền địa phương cam kết tiến hành một cuộc điều tra toàn diện và minh bạch để xác minh các cáo buộc này.

Tử Huy