Giật mình 'ổ nghiện' toàn vị thành niên

Phiên tòa xét xử phúc thẩm Lê Quang Thắng và Nguyễn Viết Hậu.

Một chiều cuối tháng 10-2023, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo xin giảm án của bị cáo Lê Quang Thắng (2005) và Nguyễn Viết Hậu (2006, đều trú H. Hướng Hóa, Quảng Trị) về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Trước đó, Thắng bị TAND H. Hướng Hóa xét xử sơ thẩm tuyên phạt 5 năm 3 tháng tù; Hậu 5 năm tù cùng về tội danh trên. Trong vụ án còn có 1 bị cáo nữa là Hồ Thạch Tú (2006, trú H. Hướng Hóa) bị cấp sơ thẩm tuyên tổng cộng 11 năm tù về 2 tội danh: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng Tú không kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Thắng và Hậu đều có người giám hộ và trợ giúp viên pháp lý Nhà nước bào chữa miễn phí. Trước các bị cáo vị thành niên nhận thức về pháp luật còn hạn chế, cụ thể là tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, HĐXX vừa xét xử vừa giải thích, phân tích cặn kẽ từng hành vi liên quan.

Theo nội dung vụ án, tối 11-2-2023, Đồn BP Cửa khẩu quốc tế Lao Bảo cùng lực lượng phối hợp bắt quả tang Hậu, Thắng có hành vi: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại phòng ngủ của Tú. Tham gia sử dụng ma túy còn có Lê Tuấn H. (2008, hơn 14 tuổi). Trên nền phòng ngủ lúc này có 3 viên hồng phiến, 1 chai nhựa, trên thân chai có gắn ống tre nhiều mảnh giấy kẽm dùng để sử dụng ma túy. Kiểm tra trong túi quần Tú đang mặc có 6 viên nén hồng phiến. Xét nghiệm nhanh chất ma túy, cả Tú, Hậu, Thắng và H. đều dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Sau đó, lực lượng chức năng khám xét chỗ ở của Tú, phát hiện thêm 19 viên ma túy. Đối tượng Tú khai cất giữ số ma túy trên để bán kiếm lời.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Chiều 11-2-2023, Thắng đến nhà Tú chơi thì gặp đối tượng tên Nhã đang chuẩn bị sử dụng ma túy tại phòng ngủ của Tú. Lúc này, Tú mang ra hộp nhựa có đựng 10 viên ma túy, thấy vậy Thắng xin Tú 2 viên để sử dụng trước. Tú đồng ý. Thắng dùng mảnh giấy kẽm và bộ dụng cụ tự chế của Tú có sẵn để sử dụng. Tú cũng lấy 4 viên ma túy và cho Nhã sử dụng chung. Còn 4 viên, Tú cất vào túi.

Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, H. và Hậu đến nhà Tú chơi. Hậu xin Tú 2 viên ma túy để sử dụng. Tú nói “Vô phòng làm kẽm đi, xong tao vô”. Hậu nghe xong liền đến phòng ngủ của Tú chuẩn bị giấy kẽm để “hút hít” thì Tú vào, lấy 4 viên ma túy cùng sử dụng. Như vậy, chỉ trong 2 giờ, Tú không những tổ chức mà còn cùng sử dụng liên tiếp 2 “cữ” ma túy.

30 phút sau, Thắng, Hậu và H. lại vào phòng ngủ của Tú. Tại đây, Thắng rủ H. và Hậu góp mỗi người 1 trăm ngàn để mua ma túy cùng nhau sử dụng. H. cầm 3 trăm ngàn đồng ra gặp Tú để mua ma túy. Nhận tiền, Tú lấy 6 viên hồng phiến đưa vào phòng ngủ để Thắng, Hậu mỗi đối tượng lấy 2 viên để sử dụng. Lúc này, H. đang bận ăn mì tôm nên Tú nói với Hậu và Thắng mượn 2 viên, tí nữa bù lại. Tú cầm 2 viên ra mời bạn tên Chiến và cùng sử dụng. Chiến dùng xong thì rời đi. Khi thấy H. quay lên thì Tú bảo sang phòng của mẹ Tú tìm lấy 4 viên ma túy để trên ghế nhựa để nhóm của Thắng, Hậu và H. tiếp tục sử dụng. Khi Hậu và H. vừa sử dụng hết 1 viên thì lực lượng chức năng ập đến, 3 viên còn lại rơi trên nền nhà.

Quá trình điều tra, Tú còn khai nhận trước đó đã bán ma túy hồng phiến cho nhiều đối tượng trên địa bàn, trong đó có đối tượng Chiến, Hậu…cùng một số đối tượng khác không rõ tên tuổi. Nguồn hàng là do Tú mua trước đó của người Lào với số lượng 80 viên, giá 1,5 triệu đồng. Hành vi của Thắng, Hậu đã cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung “Đối với 2 người trở lên” và “ Đối với người từ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”. Còn Tú, cấu thành 2 tội: “Mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, cũng chịu tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội 2 lần trở lên”, “Đối với 2 người trở lên” và “bán cho người dưới 16 tuổi”.

Các trợ giúp viên pháp lý đều đề nghị xem xét giảm án cho Thắng và Hậu. Tuy nhiên, TAND tỉnh Quảng Trị nhận thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo luật định, mức án phù hợp, quá trình giải quyết phúc thẩm vụ án không phát sinh tình tiết mới. Từ cơ sở đó, Tòa không chấp nhận kháng cáo, tuyên Thắng 5 năm 3 tháng tù; Hậu 5 năm tù, ra quyết định tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.

BẢO HÀ