Hai bản án khó hiểu ở TAND TP Mỹ Tho

Một vụ án hiếp dâm trẻ em và một vụ tông xe kéo lê làm chết người do TAND TP Mỹ Tho xét xử sơ thẩm đã bị VKSND TP này kháng nghị, đề nghị xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt. Bên cạnh đó, VKSND còn phát hiện tòa án cấp sơ thẩm vi phạm Bộ Luật Tố tụng hình sự trong quá trình xét xử.

Tông chết nạn nhân, kéo lê 500 m

Theo bản án sơ thẩm của TAND TP Mỹ Tho, lúc 19 giờ ngày 30-9-2017, Nguyễn Đông Phú (SN 1989; ngụ quận Tân Bình, TP HCM) điều khiển ôtô trong tình trạng say rượu trên đường Lý Thường Kiệt (hướng Trung Lương vào nội ô TP Mỹ Tho) đã tông vào xe máy của chị N.T.K.L chạy cùng chiều phía trước.

Cú tông mạnh làm nạn nhân ngã xuống đường và bị cuốn vào gầm ôtô nhưng Phú vẫn tăng tốc qua ngã ba, rẽ vào đường Lê Văn Phẩm. Phát hiện nạn nhân bị kéo lê dưới gầm xe, nhiều người đi đường truy đuổi, yêu cầu dừng lại nhưng Phú vẫn bỏ chạy. Được khoảng hơn 500 m, Phú bị người dân chặn xe, lúc này chị L. đã tử vong.

Ngày 7-6-2018, xử sơ thẩm, TAND TP Mỹ Tho tuyên phạt Phú 1 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ", theo điểm b khoản 2 điều 202 Bộ Luật Hình sự. Sau đó, Phú kháng cáo xin được hưởng án treo.

Trần Thanh Tuấn lúc bị Công an TP Mỹ Tho bắt

Xử phúc thẩm theo kháng nghị của VKSND TP Mỹ Tho mới đây, TAND tỉnh Tiền Giang phát hiện trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra lập biên bản khám nghiệm hiện trường không đúng quy định pháp luật. Cụ thể, biên bản khám nghiệm hiện trường có ghi thêm phần bổ sung trang 4 vào ngày 5-10-2017, tức 5 ngày sau khi xảy ra vụ án. Hơn nữa, phần ghi bổ sung này chỉ có một chữ ký nhưng không rõ là của ai? Theo tòa phúc thẩm, "chữ ký trong phần bổ sung biên bản khám nghiệm là của ai không rõ và các thành viên đoàn khám nghiệm có cùng đến nơi xảy ra tai nạn khám nghiệm bổ sung hay chỉ một người? Lẽ ra tòa sơ thẩm phải trả hồ sơ điều tra bổ sung vì trong vụ án này, vùng va chạm giữa 2 xe là rất quan trọng và biên bản này làm căn cứ giải quyết vụ án".

Cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, HĐXX cấp phúc thẩm đã hủy án, trả hồ sơ điều tra lại.

Hiếp dâm trẻ em, được hưởng án treo

Trước đó, TAND tỉnh Tiền Giang cũng đã xét xử phúc thẩm vụ án "Hiếp dâm trẻ em", chấp nhận kháng nghị của VKSND TP Mỹ Tho, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt tù giam đối với bị cáo Trần Thanh Tuấn (SN 1987; ngụ phường 1, TP Mỹ Tho).

Theo bản án của TAND TP Mỹ Tho xử ngày 25-1-2018, khoảng 17 giờ ngày 13-6-2015, Tuấn điện thoại rủ cháu C.X.M (SN 2000; ngụ phường 3, TP Mỹ Tho) đi chơi, sau đó đưa về nhà mình. Đến 22 giờ cùng ngày, Tuấn lái ôtô chở M. đến đường Hùng Vương (xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho) dừng xe, dùng vũ lực giao cấu. Bị M. phản ứng quyết liệt, Tuấn đe dọa đánh và tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm. M. giằng co làm Tuấn bị thương và đứt dây chuyền đang đeo trên cổ.

Lợi dụng lúc Tuấn tìm dây chuyền, M. mở cửa ôtô thoát ra ngoài và nhờ người đi đường điện thoại báo cho mẹ biết rồi đến công an trình báo. Theo kết quả giám định pháp y, M. đã bị rách màng trinh và đang rịn máu vùng kín. Ngoài ra, pháp y cũng ghi nhận M. có nhiều vết bầm trên người.

TAND TP Mỹ Tho áp dụng khoản 1 điều 112 Bộ Luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Tuấn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Hiếp dâm trẻ em". Sau đó, VKSND TP Mỹ Tho kháng nghị, đề nghị tòa phúc thẩm xử theo hướng tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Tuấn.

Xử phúc thẩm ngày 25-5-2018, TAND tỉnh Tiền Giang nhận định tòa sơ thẩm tuyên phạt Tuấn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và thử thách 5 năm là chưa phù hợp vì bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Đồng thời, hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Tuấn 3 năm tù giam. Thời hạn thi hành phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Ngay sau khi án có hiệu lực, Tuấn đã bị bắt giam.

Theo khoản 1 điều 112 Bộ Luật Hình sự (tội “Hiếp dâm trẻ em”), người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.

Bài và ảnh: MINH SƠN