Hai nghi phạm từ Hải Phòng sang Hải Dương cướp tiệm vàng phải đối diện với nhiều tội danh

Hai nghi phạm từ Hải Phòng sang Hải Dương cướp tiệm vàng bị bắt giữ sau khoảng 8 giờ lẩn trốn

Cướp tiệm vàng do nợ nần

CQ CSĐT CA tỉnh Hải Dương đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Giết người và cướp tài sản”. Đồng thời ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Lương Văn Đạt, SN 1990, trú tại xã Tiên Cường và Nguyễn Văn Doanh, SN 1989, trú tại xã Tự Cường, cùng huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng. Quá trình điều tra xác định, do cần tiền để trả nợ, Lương Văn Đạt và Nguyễn Văn Doanh đã bàn bạc, chuẩn bị súng để cướp tài sản tại cửa hàng vàng bạc trên địa bàn huyện Kim Thành.

Như đã đưa tin, khoảng 20h tối 7/6, Lương Văn Đạt và Nguyễn Văn Doanh đeo khẩu trang, mặc quần áo che kín xông vào tiệm vàng của gia đình anh Nguyễn Đăng Ninh tại khu vực xã Đồng Cẩm, huyện Kim Thành.

Một đối tượng chĩa súng khống chế anh Ninh, đối tượng còn lại đập tủ kính để lấy vàng. Khi anh Ninh hô hoán, chạy ra túm áo nghi phạm lấy vàng thì bị bắn 2 phát súng vào dưới ngực trái và đùi trái. Sau khi gây án, Đạt và Doanh bỏ xe máy lại, chạy bộ tẩu thoát khỏi hiện trường.

Từ những dấu vết thu thập được tại hiện trường và chiếc xe bị bỏ lại, CA tỉnh Hải Dương phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an, CA huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) điều tra, truy bắt hai kẻ gây án.

Đến sáng 8/6, 2 kẻ nổ súng cướp tiệm vàng đã bị bắt khi đang lẩn trốn tại thôn Đề Xuyên, xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Cơ quan chức năng thu giữ tại nhà Đạt 1 súng tự chế dạng côn quay, 5 viên đạn, 3 điện thoại, giày và quần áo sử dụng khi gây án.

Khẩu súng mà hai đối tượng dùng để cướp tiệm vàng

Tại CQCA, hai đối tượng khai nhận nguyên nhân cướp tiệm vàng là do cần tiền để chi tiêu cá nhân và trả nợ. Trước đó, Lương Văn Đạt từng có 3 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Doanh từng đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 2 thuộc thôn Giang Khẩu, xã Đại Thắng.

Sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm giết người, cướp tài sản, CQ CSĐT CA tỉnh Hải Dương ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, ra quyết định tạm giữ hình sự đối với 2 đối tượng Đạt và Doanh để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Hai đối tượng phạm nhiều tội danh

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Đoàn Luật sư TP Hà Nội nhìn nhận, hành động của hai đối tượng Lương Văn Đạt và Nguyễn Văn Doanh thể hiện sự liều lĩnh, manh động. Vì nợ nần tiền bạc mà các đối tượng sẵn sàng đi cướp và nổ súng vào những người kháng cự. Đây là những hành vi nguy hiểm, không chỉ gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội mà còn xâm phạm tới tài sản, sức khỏe, thậm chí tính mạng của người khác. Do đó, hai đối tượng cần bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Luật sư Nguyên nhìn nhận, hành vi sử dụng vũ khí là khẩu súng colt ổ xoay cướp tiệm vàng và nổ súng bắn chủ nhà (là anh Ninh), hai đối tượng có thể đối diện tối đa các tội danh được quy định tại BLHS năm 2015, cụ thể như sau:

Thứ nhất, trích dẫn Điều 3, Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017, luật sư cho biết súng là vũ khí quân dụng bao gồm súng cầm tay (súng ngắn, súng trường, tiểu liên, trung liên, chống tăng, phóng lựu) và vũ khí hạng nhẹ (đại liên, súng cối, ĐKZ, súng máy phòng không).

Trong trường hợp này, vũ khí được Đạt và Doanh sử dụng là súng colt ổ xoay. Cơ quan chức năng sẽ tiến hành xác minh, đối chiếu với quy định của pháp luật để xác định chính xác khẩu súng này có thuộc nhóm súng cầm tay (súng ngắn) và được coi là vũ khí quân dụng hay không.

Nếu kết quả xác minh cho thấy đây là vũ khí quân dụng, trích dẫn quy định tại Điều 304, BLHS năm 2015, luật sư Nguyên nhìn nhận, hành vi tàng trữ, sử dụng súng colt của 2 đối tượng có thể bị xử lý về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Khung hình phạt áp dụng đối với tội danh này sẽ là 1-7 năm tù, ngoài ra nếu xảy ra các hậu quả pháp lý khác thì có thể bị xử phạt nặng hơn.

Thứ hai, hai nghi phạm đã cùng nhau bàn bạc sắp xếp nhiệm vụ, một người cầm súng chĩa vào đe dọa anh Ninh, một người thực hiện hành vi đập vỡ tủ kính để lấy vàng. Như vậy, ngay từ khi bắt đầu thực hiện hành vi thì 2 đối tượng đã có động thái đe dọa dùng vũ lực nhằm làm cho anh Ninh không dám chống lại để chiếm đoạt tài sản. Nếu theo đúng những thông tin hiện có, 2 đối tượng này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168, BLHS năm 2015.

Theo Điều 168, BLHS, nếu giá trị tài sản bị cướp có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng, khung hình phạt áp dụng là 7-15 năm. Trường hợp giá trị từ 200 triệu đến dưới 500 triệu đồng, mức phạt là 12-20 năm tù còn nếu trên 500 triệu đồng, khung hình phạt sẽ là 18-20 năm tù hoặc tù chung thân.

Đối với trường hợp này, kể cả khi giá trị tài sản bị cướp dưới 50 triệu đồng nhưng với tình tiết định khung "sử dụng vũ khí, thủ đoạn hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác" quy định tại khoản 2 Điều 168, BLHS năm 2015, hai đối tượng vẫn sẽ đối diện khung hình phạt thấp nhất là 7-15 năm tù.

Thứ ba, theo thông tin hiện có thì sau khi anh Ninh chạy ra túm áo nghi phạm đang lấy vàng, đối tượng còn lại đã dùng súng bắn làm anh bị trúng 2 viên đạn, trong đó có một viên trúng ngực. Trường hợp này, luật sư Đinh Thị Nguyên đánh giá, cơ quan chức năng cần củng cố lời khai, làm rõ ý chí chủ quan của đối tượng khi nổ súng là gì.

Nếu đối tượng chủ đích nổ súng nhằm tước đoạt mạng sống của anh Ninh, đây là hành vi có dấu hiệu của tội “Giết người”. Còn trong trường hợp vì khả năng bắn súng hạn chế và khoảng cách xa mà đối tượng không biết bắn vào đâu, chỉ bắn vì mục đích muốn cho đồng bọn có thể tẩu thoát thì tình tiết này có thể được coi là tình tiết tăng nặng hoặc tình tiết định khung trong tội “Cướp tài sản” chứ không cấu thành một tội riêng biệt.

Trước chiến công của các cán bộ, chiến sĩ, chiều 8/6, Giám đốc CA tỉnh Hải Dương đã khen thưởng nóng ngay cho các tập thể, cá nhân lập thành tích xuất sắc nhanh chóng bắt giữ 2 nghi phạm cướp tiệm vàng trên. Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện thưởng nóng cho CA huyện Kim Thành và Công an xã Đồng Cẩm.

Thái An