Hàn Quốc lý giải Tuyên bố chung Ngoại trưởng Mỹ - Nhật - Hàn về phi hạt nhân hóa
Mặc dù chỉ thay đổi một cụm từ trong Tuyên bố chung Mỹ - Nhật - Hàn được công bố ngày 22/9, nhưng Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã phải đối diện với nhiều suy diễn nhạy cảm và lên tiếng giải thích lại vấn đề này.
Bản gốc của Tuyên bố chung giữa Ngoại trưởng Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc, đưa ra hôm 22/9 sau cuộc gặp bên lề Khóa họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc lần thứ 80, nêu rõ: “Ba nước một lần nữa khẳng định quyết tâm mạnh mẽ đối với việc phi hạt nhân hóa Triều Tiên một cách toàn diện”.
Ngoại trưởng Mỹ - Nhật - Hàn gặp gỡ bên lề Khóa họp Đại hội đồng Liên hợp quốc lần thứ 80. Ảnh: Reuters.
Tuy nhiên, trong thông cáo báo chí, Bộ Ngoại giao Hàn Quốc viết: “Ba nước kiên định nguyên tắc phi hạt nhân hóa trên Bán đảo Triều Tiên và duy trì cơ chế răn đe”. Trước đó, tại các hội nghị liên quan khác diễn ra sau khi Tổng thống Lee Jae-myung nhậm chức, ba bên đều thống nhất sử dụng cụm từ “phi hạt nhân hóa Triều Tiên”, thay vì “phi hạt nhân hóa trên Bán đảo Triều Tiên”.
Sự thay đổi này khiến dư luận Hàn Quốc cho rằng Seoul đang có dấu hiệu “né tránh” khi nhắc trực tiếp tới Triều Tiên. Theo giới quan sát, nhận định này không phải không có cơ sở, đặc biệt trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn để ngỏ khả năng đối thoại với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, còn Chính phủ Hàn Quốc theo đuổi chính sách hòa giải liên Triều.
Một số ý kiến cũng cho rằng việc Seoul “giảm nhẹ lập trường” và tránh đối đầu trực diện với Bình Nhưỡng là điều dễ hiểu, bởi cuộc gặp giữa ngoại trưởng ba nước diễn ra chỉ một ngày sau khi ông Kim Jong-un tuyên bố sẵn sàng đối thoại với Washington nhưng “không bao gồm phi hạt nhân hóa”. Về phía Hàn Quốc, Seoul vẫn khẳng định ủng hộ đối thoại Mỹ - Triều.
Trong bối cảnh đó, ngày 24/9, Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã lên tiếng giải thích lại ngôn từ trong Tuyên bố chung Mỹ - Nhật - Hàn, nhấn mạnh “phi hạt nhân hóa trên Bán đảo Triều Tiên cũng đồng nghĩa với phi hạt nhân hóa Triều Tiên”. Tuy nhiên, cách lý giải này vẫn chưa thuyết phục được dư luận và càng cho thấy tính nhạy cảm ngày một gia tăng của vấn đề.
