Hậu Giang: Nguyên Tổng Giám đốc lừa đảo gần 160 tỷ đồng bị đề nghị tù chung thân

Theo đó, VKSND nhận định: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tổ chức, do có bàn bạc phân công trách nhiệm một cách chặt chẽ, rõ ràng khi thực hiện nhiệm vụ. Trong đó, bị cáo Võ Thanh Long được xác định là người chủ mưu, các bị cáo còn lại là người giúp sức với tính chất mức độ vi phạm khác nhau.

VKSND tỉnh Hậu Giang đề nghị mức án tù chung thân đối với bị cáo Võ Thanh Long.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây khó khăn cho nhiều gia đình và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong số các bị hại, có rất nhiều trường hợp đi vay ngân hàng, dùng tất cả số tiền tích lũy trong nhiều năm để đầu tư… cuối cùng bị chiếm đoạt hết.

Từ đó, VKSND đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên 10 bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với những mức án như sau: Bị cáo Võ Thanh Long bị đề nghị mức án tù chung thân, Trần Vạn Lợi từ 19 đến 20 năm tù, Nguyễn Tân Định từ 17 đến 18 năm tù, Lê Minh Thu từ 15 đến 16 năm tù, Lê Thành Nguyên từ 13 đến 14 năm tù, Phạm Minh Hoàng từ 9 đến 10 năm tù. Riêng ba bị cáo Lữ Nhựt Trường, Đỗ Văn Thọ và Trần Tấn Phát bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Võ Thanh Long là người chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường thiệt hại. Bảy bị cáo còn lại gồm Lợi, Định, Phát Hoàng, Trường, Thu và Thọ mỗi bị cáo chịu liên đới bồi thường 20%. Còn lại Sang và Nguyên mỗi bị cáo chịu liên đới bồi thường 10% thiệt hại.

Bị cáo Võ Thanh Long và các đồng phạm trong phiên xét xử ngày 14/3.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 4/2017 đến tháng 10/2019, vào thời điểm dự án Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng Phú Hữu - Hậu Giang chưa có Quyết định chủ trương đầu tư của UBND tỉnh Hậu Giang, cho đến ngày 15/11/2017, khi UBND tỉnh Hậu Giang ban hành Quyết định số 2230/QĐ-UBND về chủ trương đầu tư đối với dự án Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng Phú Hữu - Hậu Giang. Võ Thanh Long dù không thực hiện các thủ tục pháp lý theo quy định để triển khai dự án, đồng thời không chuyển quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất của dự án sang Công ty Cao Thắng.

Các công trình, hạng mục lúc này cũng chưa được cấp giấy phép nhưng Long cùng với các đồng phạm lợi dụng dự án Khu dụ lịch sinh thái nghỉ dưỡng Phú Hữu - Hậu Giang để huy động vốn theo hình thức đa cấp.

Thông qua các hình thức như hợp đồng, hợp tác đầu tư, thanh lý hợp đồng, mua phiếu bảo trì của Công ty Ước Mơ Việt để mua cổ phần Công ty Bất động sản Cao Thắng, bán cổ phần Công ty Cao Thắng, bán vé ITO, hợp đồng đại lý bán vé du lịch để chiếm đoạt 816 bị hại ở 39 tỉnh, thành phố trên cả nước với số tiền gần 160 tỷ đồng.

Bị cáo Long đã sử dụng một phần số tiền huy động vào việc xây dựng một số hạng mục, công trình nhỏ của dự án Khu du lịch, còn lại phần lớn sử dụng vào việc thanh toán nợ của Công ty Ước Mơ Việt, chi hoạt động của của Công ty Cao Thắng, chi trả lương cho nhân viên, chỉ hoa hồng, chỉ hoàn trả tiền cho khách hàng và tiêu xài cá nhân dẫn đến mất khả năng thanh toán.

Trong ngày hôm nay, phiên tòa tiếp tục diễn ra phần tranh luận.

Mai Trâm - Hòa Minh