HĐXX kiến nghị điều tra, xác minh những người có hành vi phạm tội khác chưa được xem xét trong vụ án này

Sau 10 ngày xét xử và nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng; xâm phạm đến uy tín, danh dự của các cơ quan tư pháp và các cơ quan, tổ chức có liên quan; gây giảm sút, mất niềm tin vào công lý, gây bức xúc, bất bình trong dư luận nhân dân. Hành vi đó còn làm suy thoái về đạo đức, lối sống và cách hành xử của một bộ phận cán bộ, đảng viên trong khối các cơ quan tư pháp; làm giảm niềm tin, uy tín của Đảng và các cấp chính quyền.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN

Do đó, việc khởi tố, truy tố, đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm minh đối với từng bị cáo ở từng tội danh, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của từng bị cáo là cần thiết, nhằm trừng trị những cá nhân có hành vi đi ngược lợi ích của Nhà nước, của nhân dân và xã hội; đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội phạm về tham nhũng, chức vụ nói riêng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, về cơ bản các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm đã thực hiện, nhận thức được sai lầm; các bị cáo đều đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX đánh giá là tất cả các bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải".

Xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt nhóm 4 bị cáo: Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) 7 năm tù; Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh tòa Hình sự, TAND tỉnh Đăk Lăk cũ) cùng mức án 3 năm tù; Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lăk cũ) 2 năm tù đều về tội: “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) bị tuyên phạt 3 năm tù.

Tuyên phạt bị cáo Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng VKS án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND cấp cao tại Đà Nẵng) 3 năm tù về tội: “Nhận hối lộ” và 5 năm 6 tháng tù về tội: “Môi giới hối lộ”, tổng hợp hình phạt là 8 năm 6 tháng tù.

Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (luật sư) 3 năm tù về tội: “Môi giới hối lộ” và 3 năm tù về tội: “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung là 6 năm tù.

Nhóm 7 bị cáo bị xét xử về tội: “Đưa hối lộ” gồm: Dương Anh Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty K-Homes) bị phạt 5 năm tù; Hoàng Kiến An (luật sư) 3 năm tù; Nguyễn Tiến Vy (bị cáo trong một vụ án hình sự) 2 năm 6 tháng tù, tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án trước là 3 tháng 20 ngày tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 2 năm 9 tháng 20 ngày tù; NguyễnThị Thu Hà (bị đơn trong một vụ án dân sự) 18 tháng tù; Nguyễn Xuân Hưng (cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai cũ) 15 tháng tù treo; Nguyễn Tiến Dũng (bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù; Trần Thị Thu Huyền (chị ruột bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù treo.

Nhóm 15 bị cáo bị xét xử về tội: “Môi giới hối lộ” gồm: Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc cũ) và Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng mức án 5 năm tù; Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp, TAND cấp cao tại Đà Nẵng), Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Đình Bảo (luật sư) cùng 4 năm tù; các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 15 tháng tù treo đến 3 năm tù giam.

HĐXX kiến nghị điều tra, xác minh những người có hành vi phạm tội khác chưa được xem xét trong vụ án này.

HĐXX còn kiến nghị VKSND Tối cao, TAND Tối cao điều tra, xác minh đối với các hành vi và người có hành vi phạm tội khác chưa được xem xét trong vụ án này để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật; đồng thời xem xét lại các Bản án, Quyết định có liên quan đến 20 vụ việc vi phạm của các bị cáo trong vụ án này để bảo đảm được xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. T.H