Hình phạt cho 2 kẻ giết, cướp tài xế grab trên đê sông Đuống

Hai kẻ nghiện game hóa tên cướp

Ngày 30/11, TAND TP.Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm vụ án giết người, cướp tài sản đối với các bị cáo Giàng Seo Diu (SN 2002, trú tại thôn Pao Pao Chải, xã Pha Long, Mường Khương, tỉnh Lào Cai) và Lưu Ngọc Vỹ (sinh ngày 24/4/2003, ở xã Thuần Thành, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình).

Các bị cáo tại tòa.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Nguyễn Văn Sơn (SN 1997, ở Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) bị đưa ra xét xử về tội Không tố giác tội phạm.

Hồ sơ thể hiện, cả Diu và Vỹ đều là những đối tượng không nghề nghiệp, bỏ nhà đi sống lang thang tại khu vực thành phố Hà Nội. Vì có cùng sở thích chơi game nên Diu và Vỹ nhanh chóng quen biết nhau.

Trong thời gian giữa tháng 7/2020, do không có tiền nên Diu và Vỹ nảy sinh ý định cướp tài sản của những người xe ôm, lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân.

Để thực hiện kế hoạch chết người, Diu đã mua 01 con dao gấp rồi rủ Vỹ đi cướp tài sản. Địa điểm bọn chúng nhắm đến là khu vực cổng bến xe Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Cả hai bàn bạc, thống nhất ra bến xe Mỹ Đình tìm xe ôm, Diu sẽ yêu cầu người xe ôm chở đến nơi hoang vắng, không có người qua lại, khi dừng xe thì Vỹ sẽ khống chế lái xe để Diu sử dụng hung khí tấn công, lục soát lấy tài sản.

Theo kế hoạch đã bàn bạc từ trước, khoảng 01h30 ngày 19/7/2020, 2 kẻ nghiện game dật dờ đi bộ trong đêm, đến khu vực đường Tôn Thất Thuyết, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì nhìn thấy anh Nguyễn Văn Q. (SN 1984, ở huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái), là lái xe ôm công nghệ grab đi đến.

Diu vẫy xe và yêu cầu anh Q. chở đến khu vực cầu Phù Đổng, huyện Gia Lâm. Người tài xế hiền lành đồng ý chở 2 thanh niên với giá 250.000 đồng mà chẳng may may đề phòng nguy hiểm đang rình rập mình phía trước.

Mặc dù anh Q. đã chở đến cầu Phù Đổng theo yêu cầu của khách nhưng các đối tượng tiếp tục yêu cầu người tài xế chở bọn chúng đến khu vực Đền Đô thuộc thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và một lần nữa các đối tượng thay đổi lịch trình, chúng đề nghị anh Q. chở chúng về khu vực quận Long Biên, Hà Nội.

Diu là người yêu cầu anh Q. quay đầu xe đi vào đê sông Đuống, huyện Gia Lâm, Hà Nội để gặp bạn. Lúc này, thấy đường vắng vẻ, bọn chúng quyết định ra tay.

Bọn chúng yêu cầu anh Q. dừng xe máy. Cùng lúc này, Vỹ rút chìa khóa, đồng thời ôm anh Q. để khống chế. Diu nhảy xuống xe, rút dao bấm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân.

Anh Q. đau đớn cố van xin: “Tha cho anh, anh em mình không quen biết nhau, người anh có gì thì lấy đi, anh còn vợ và hai con ở nhà”. Nghe vậy, bọn chúng bỏ mặc nạn nhân nằm sõng soài tại hiện trường, cướp ví và xe của nạn nhân bỏ đi.

Người tài xế may mắn được người đi đường phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời nên bảo toàn được tính mạng nhưng tổn hại sức khỏe 52%.

Tòa tuyên án

Hai kẻ thủ ác đứng trước công đường thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Giàng Seo Diu khai kiểm tra trong ví nạn nhân được 6,1 triệu đồng, 2 bị cáo sử dụng mua quần áo, chi tiêu cá nhân hết 2,1 triệu, số tiền còn lại cả hai chia nhau mỗi người 2 triệu đồng.

Đối với chiếc xe máy, các bị cáo mang cầm cố tại một cửa hiệu cầm đồ ở huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang được 4,5 triệu đồng, Vỹ chia cho Diu 2,5 triệu đồng, Vỹ giữ lại 2 triệu đồng để chi tiêu cá nhân. Có tiền, bọn chúng từ Bắc Giang quay trở về Hà Nội chơi game.

Trưa 23/7/2020, khi ngồi chơi điện tử quán tại game ở đường Mỹ Đình, Vỹ đã nói chuyện cho Nguyễn Văn Sơn về việc đâm tài xế Q. để cướp tài sản. Sơn biết hành vi của Vỹ nhưng đã không trình báo công an.

Thay vì xuống Hà Nội tìm việc làm như dự định ban đầu thì cả Diu và Vỹ cùng "nướng" hết tiền, thậm chí ăn, ở luôn trong quán game. Khi hết tiền tiêu, Diu nảy sinh ý định cướp xe ôm, Vỹ đồng tình.

Đến nay các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Anh Nguyễn Văn Q. (bị hại trong vụ án), may mắn thoát chết có mặt tại tòa đề nghị HĐXX xử lý các bị cáo theo đúng quy định pháp luật.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp tới tính mạng và quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần thiết phải áp dụng mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ sức răn đe. Vì các lẽ trên, tòa cấp sơ thẩm quyết định tuyên phạt Giàng Seo Diu 18 năm tù về tội Giết người, 8 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 26 năm tù.

Đối với bị cáo Lưu Ngọc Vỹ phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên bị áp dụng mức án 8 năm tù về tội Giết người, 6 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt 14 năm tù.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Sơn bị xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Không tố giác tội phạm.

Bà Nguyễn Thị H. (SN 1971, mẹ bị cáo Lưu Ngọc Vỹ) bất lực nhìn con đứng trước công đường. Bà H. cho biết bố Vỹ mất sớm, bản thân bà mải đầu tắt mặt tối kiếm tiền nuôi anh em Vỹ ăn học nên không có nhiều thời gian quan tâm đến con. Thấy Vỹ hay bỏ học, trốn đi chơi game, bà H. tính gửi con lên Hà Nội học nghề, nào ngờ Vỹ lại gây họa tày trời.

Nguyễn Thị Thúy