HLV Shin bắt bài ông Park và 'cạm bẫy' 1/3 sân ở Mỹ Đình

Bài toán 1/3 sân và vũ khí của HLV Shin Tae Yong

Điểm khác biệt lớn nhất giữa Indonesia và Việt Nam là bóng lăn 1/3 của hai đội ở trận bán kết lượt đi. HLV Shin Tae Yong nghiên cứu kỹ lối chơi của tuyển Việt Nam nên chấp nhận để Indonesia nhường 2/3 sân. Tuyển Việt Nam có thể luân chuyển quả bóng từ thủ môn Đặng Văn Lâm đến 2/3 sân, sau đó không có đường đến khung thành đối thủ. Đây là lý do cả trận đấu thì tuyển Việt Nam chỉ có 1 cơ hội đáng chú ý nhờ pha phối hợp đá phạt góc của Hùng Dũng và Quang Hải.

Tuyển Việt Nam gặp khó ở 1/3 sân của Indonesia, bởi các cầu thủ đội chủ nhà phòng ngự số đông, pressing liên tục và vây bắt với số đông quân hơn so với Việt Nam. Tuyến giữa và hàng công gần như mất liên lạc. Hùng Dũng, Hoàng Đức, Quang Hải không thể chuyền quả bóng đến Tiến Linh. Tiền đạo tuyển Việt Nam gần như mất tích trên sân.

Tuyến giữa của Việt Nam bị Indonesia bẻ gãy trong hiệp 1.

Nước cờ cao của HLV Shin Tae Yong là khóa luôn hai cánh của tuyển Việt Nam. Văn Hậu và Văn Thanh không thể dâng lên tấn công. Họ phải luôn để mắt đến các cầu thủ tốc độ đang chờ phản đòn. Việt Nam cầm bóng thì bộ ba Quế Ngọc Hải - Tiến Dũng - Duy Mạnh di chuyển lên cao, Indonesia có Amat và Klok phất bóng cực tốt từ 1/3 sân nhà sang bên 1/3 sân của Việt Nam. Marselino có ít nhất hai lần thoát khỏi các trung vệ Việt Nam để đối mặt thủ môn Đặng Văn Lâm nhưng không thể ghi bàn. Nếu xử lý tỉnh táo hoặc quyết đoán thì Indonesia có ít nhất 1 bàn trong hiệp 1 do sở hữu đến 4 cơ hội ngon ăn.

Phương án của HLV Shin Tae Yong rất rõ ràng về lối chơi cho Indonesia. Không cho Việt Nam chơi bóng trên 1/3 sân của họ và phản đòn cực nhanh qua 1/3 sân của Việt Nam khi thấy được khoảng trống sau lưng từ Duy Mạnh, Bùi Tiến Dũng. Indonesia cũng giữ chân hai hậu vệ biên của Việt Nam ở 1/2 sân, nhằm hạn chế các miếng đánh biên có tính sát thương cao của Văn Hậu - cầu thủ có số lần in dấu giày nhiều nhất cho Việt Nam ở AFF Cup 2022.

HLV Shin Tae Yong thực sự gây ấn tượng mạnh về chiến thuật trong màn so tài với HLV Park Hang Seo. Tuyển Việt Nam lần đầu tiên chỉ có 1 lần sút trúng cầu môn đối thủ ở AFF Cup, không tạo ra bất cứ pha bóng nguy hiểm nào, hay có pha phối hợp tấn công nào đáng xem trong cả 90 phút. Gần nhất, Việt Nam có 1 lần dứt điểm trúng khung thành là trận hòa Nhật Bản 1-1 ở vòng loại World Cup 2022 nhưng ghi 1 bàn. Indonesia không tấn công, gây sức ép được như Nhật Bản nhưng vô hiệu hóa toàn diện chiến thuật của ông Park.

Nhìn khách quan về chuyên môn, HLV Shin Tae Yong đã bắt bài HLV Park bằng chiến thuật ấn tượng. Ông Park hài lòng với kết quả hòa 0-0 trên sân khách nhưng khán giả đều hiểu Việt Nam đã thoát thua trước Indonesia.

“Cạm bẫy” 1/3 sân ở Mỹ Đình

Câu hỏi đặt ra: Indonesia làm khách trên sân Mỹ Đình liệu có thay đổi cách đá với 1/3 sân giống như trận lượt đi?

Năm ngoái, Indonesia thủ hòa Việt Nam 0-0. Đội bóng của HLV Shin Tae Yong chọn cách chơi tương tự nhưng thiếu đi sự mềm mại lẫn khả năng tổ chức thế trận. Indonesia chỉ biết tận dụng tốc độ và lối chơi cơ bắp, thậm chí đá xấu để ngăn cản tuyển Việt Nam. HLV Shin Tae Yong lý giải là do giải đấu hoãn, ông không có thời gian để lựa chọn con người tốt nhất để vận hành lối chơi.

“Indonesia bây giờ là một tập thể mạnh về tinh thần và thể lực. Chúng tôi có được là nhờ thời gian chuẩn bị tốt. Đội hình hiện tại khác với đội hình trước kia”, HLV Shin Tae Yong nói sau trận hòa Việt Nam.

HLV Shin Tae Yong không hề nói dối. Vì Indonesia thực sự có những cầu thủ giỏi, giàu kinh nghiệm, giống như chìa khóa trong lối chơi. Đó là trung vệ Jordi Amat - cầu thủ đắt giá nhất ở AFF Cup 2022. Jordi Amat giúp cho hàng thủ Indonesia được tổ chức tốt, còn khả năng phát động tấn công cực hay. Những đường chuyền vượt tuyến lên 1/3 sân của Việt Nam có tính sát thương rất lớn. Tài năng của Amat cũng không cần bàn cãi khi từng thi đấu ở La Liga, rồi có 4 mùa trong màu áo Swansea ở giải Ngoại hạng Anh.

Indonesia đang có hai cầu thủ nhập tịch chơi rất hay.

Ở tuyến giữa, Indonesia có tiền vệ Marc Klok điều phối lối chơi, cầm trịch thế trận và tổ chức phòng ngự từ xa. Marc Klok được ví như mảnh ghép còn thiếu để giúp Indonesia hoàn thiện khu trung tuyến. Những Hoàng Đức, Hùng Dũng, Quang Hải đã có một ngày mờ nhạt đã chứng minh tài năng của Marc Klok.

Trở lại với câu hỏi phía trên, đáp án là Indonesia sẽ không thay đổi cách chơi. HLV Shin Tae Yong đã không đẩy cao đội hình đá tấn công trong trận lượt đi thì càng không có lý do thay đổi cách đá ở lượt về. Indonesia cũng thành công nhất định trước Thái Lan và Việt Nam, họ chơi tốt hơn đối thủ trong cả hai trận đấu.

Câu chuyện 1/3 sân chắc chắn là bài toán cần giải của HLV Park Hang Seo trong trận lượt về. Mục tiêu của Việt Nam là thắng để vào chung kết. Indonesia cần hòa có tỷ số nhờ trận lượt đi hòa 0-0. Nhưng tuyển Việt Nam sẽ thay đổi tư thế vì được chơi trên sân nhà Mỹ Đình - nơi chưa có đội nào ra về với kết quả hòa, tính ở sân chơi AFF Cup thời HLV Park. Việt Nam đá 6 trận toàn thắng và chỉ duy nhất 1 lần bị thủng lưới.

Về chiến thuật hay dùng ai, HLV Park Hang Seo là người quyết định. Nhưng chìa khóa của Indonesia đã lộ rõ với trung vệ Jordi Amat - chuyên gia chuyền vượt tuyến cho những cầu thủ tốc độ như Marselino đánh úp hàng thủ Việt Nam. Phương án tốt nhất là cần một tiền đạo có thể gây áp lực ngược lên Jordi Amat, không cho trung vệ này có điệu kiện thuận lợi quan sát và chuyền dài. Tuấn Hải là lựa chọn thích hợp để xuất trận ngay từ đầu thay cho Tiến Linh, hoặc cả hai cùng thi đấu. Trường hợp một tiền đạo thì Văn Toàn cần thay Văn Đức hoặc Quang Hải để cầm bóng gây rối hàng thủ Indonesia. Trận lượt đi đã cho thấy tuyển Việt Nam thiếu một cầu thủ có tốc độ, khéo léo để tạo áp lực lên hàng thủ Indonesia.

HLV Park Hang Seo sẽ thay đổi so với màn trình diễn ở trận lượt về. Bởi ông còn duy trì cách chơi ở lượt đi thì câu chuyện 1/3 sân sẽ là “cạm bẫy” khó lường và trường hợp nhận 1 bàn thua thì Việt Nam phải ghi 2 bàn để vào chung kết.

Theo HLV Park Hang Seo, tuyển Việt Nam sẽ về Hà Nội vào ngày mai. Trận bán kết lượt về giữa Việt Nam và Indonesia diễn ra vào ngày 9/1 tại sân Mỹ Đình.

Văn Nhân