Hoãn phiên tòa xử cựu chánh án TAND tỉnh Phú Yên

Sáng 28-11, TAND tỉnh Phú Yên xử sơ thẩm vụ tham ô tài sản xảy ra tại chính tòa này. Bốn bị cáo bị đưa ra xét xử tội tham ô tài sản đều là cựu cán bộ TAND tỉnh Phú Yên gồm Lê Văn Phước, cựu chánh án; Trương Công Lộc, phụ trách kế toán; Ngô Thị Phương Thảo, kế toán viên; Huỳnh Thị Nhã Nhàn, thủ quỹ.

Cựu chánh án TAND tỉnh Phú Yên (thứ hai từ trái qua) cùng ba thuộc cấp hầu tòa. Ảnh: TẤN LỘC

Chủ tọa phiên tòa xử bốn bị cáo từng là cán bộ cùng cơ quan là thẩm phán Lê Quốc Ly, Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Yên.

Trong phần làm thủ tục phiên tòa, thư ký phiên tòa cho biết vắng đến hơn 120 người trong 145 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được TAND tỉnh Phú Yên triệu tập.

Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa và các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa do vắng nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 24-12.

HĐXX công bố quyết định hoãn phiên tòa. Ảnh: TẤN LỘC

Trong vụ án trên, ba bị cáo Lê Văn Phước, Trương Công Lộc, Huỳnh Thị Nhã Nhàn bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 353 BLHS năm 2015 có khung hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Bị cáo Ngô Thị Phương Thảo bị truy tố theo quy định tại khoản 3 Điều 353 BLHS năm 2015 có khung hình phạt 15-20 năm tù.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Yên xác định từ năm 2010 đến tháng 8-2017, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng mà những người này có trách nhiệm quản lý.

Cựu chánh án TAND tỉnh Phú Yên Lê Văn Phước. Ảnh: TẤN LỘC

Cụ thể, Phước thống nhất trong lãnh đạo TAND tỉnh Phú Yên chủ trương xin hỗ trợ kinh phí ngân sách địa phương. Phước chỉ đạo Lộc soạn thảo nhiều văn bản trình Phước ký xin UBND tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của TAND tỉnh.

Sau khi được UBND tỉnh duyệt cấp kinh phí, Phước chỉ đạo Lộc hạch toán cuối năm chứng từ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động cùng các hoạt động thường xuyên bằng nguồn ngân sách trung ương giao.

Còn nguồn kinh phí do ngân sách địa phương cấp, Phước cùng các thuộc cấp chia nhau sử dụng cá nhân rồi lập khống chứng từ tài liệu để quyết toán.

Với thủ đoạn như vậy, các bị cáo đã chiếm đoạt ngân sách địa phương hơn 700 triệu đồng. Ngoài ra, từ năm 2011 đến 2016, các bị cáo thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỉ đồng tiền tạm ứng nguồn vốn ngân sách trung ương.

Cũng theo cáo trạng, ông Vũ Xuân Hải, Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Phú Yên nghỉ hưu từ ngày 1-6-2013. Tuy nhiên, Lộc không thông báo cho Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Yên mà lập khống chứng từ để rút tiền lương hằng tháng của ông Hải.

Từ tháng 6-2013 đến tháng 8-2017, Lộc đã liên tục lập khống 51 chứng từ chi trả lương, ba chứng từ truy lãnh lương, chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng. Mỗi tháng, Lộc trực tiếp rút tiền đưa cho Phước 6-10 triệu, Thảo 2 triệu đồng.

Bốn bị cáo là cựu cán bộ TAND tỉnh Phú Yên. Ảnh: TẤN LỘC

CQĐT còn xác định Phước còn chiếm đoạt tiền tiêu vặt khi thanh toán chi phí đi Hàn Quốc học tập về kinh nghiệm phòng, chống tham nhũng, Lộc chiếm đoạt tiền thanh toán may trang phục cho cán bộ mới tuyển dụng…

VKSND tỉnh Phú Yên xác định Phước phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,6 tỉ đồng, Lộc hơn 2,8 tỉ đồng, Nhàn 1,6 tỉ đồng, Thảo 860 triệu đồng.

Theo VKSND tỉnh, ông Nguyễn Phi Đô, phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên (chủ tài khoản 1 được ủy quyền khi chủ tài khoản đi vắng), đã thiếu kiểm tra, kiểm soát trong việc ký duyệt chứng từ thanh toán tiền lương, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 222 triệu đồng.

Hành vi này của ông Đô là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, ông Đô ký duyệt chứng từ khi Phước đi vắng, không liên tục, không tư lợi cá nhân, đã khắc phục số tiền gây thất thoát nêu trên.

Ngày 1-11-2018, TAND Tối cao xử lý cho ông Đô nghỉ việc. CQĐT cho rằng xét tính chất mức độ sai phạm của ông Đô, không cần xử lý hình sự mà xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.

TẤN LỘC