Hồi kết của vụ án giết người ở TP HCM 28 năm về trước

Ngày 14-4, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Tân (SN 1958, ngụ quận Bình Thạnh, TP HCM) 19 năm tù về tội "Giết người".

Trước đó, Báo Người Lao Động nhiều lần thông tin việc bị cáo gây án, trốn truy nã nhiều năm rồi lộ diện trên tivi, ở một chương trình tôn vinh người tốt-việc tốt.

Bị cáo Nguyễn Minh Tân kêu oan ở tòa sơ thẩm

Cáo trạng thể hiện năm 1994, Tân làm trong đội bảo vệ khu phố 1, phường 15, quận Bình Thạnh, TP HCM. Rạng sáng 11-11-1994, Tân ngồi nhậu cùng nhóm thanh niên ở đầu hẻm đường Điện Biên Phủ, quận Bình Thạnh.

Lúc này, Nguyễn Long đi ngang qua, xảy ra mâu thuẫn với nhóm đang ngồi nhậu nên bị vây đánh. Hai người quen của Long nhìn thấy liền lao vào đánh giải nguy. Nhóm của Tân dùng dao và mã tấu đâm chém loạn xạ khiến một người gục xuống, sau đó tử vong trên đường đi cấp cứu, người còn lại bị thương nặng.

Năm 1995, vụ án được đưa ra xét xử nhưng Nguyễn Minh Tân bỏ trốn. Công an TP HCM ra quyết định truy nã.

Quá trình trốn truy nã, Nguyễn Minh Tân đã thay tên đổi họ thành Võ Minh Hùng, làm đội phó bảo vệ khu phố 5 tại phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân.

Năm 2014, Tân tham gia bắt cướp, được chương trình "Tỏa sáng giữa đời thường" ghi hình phát lên tivi. Gia đình bị hại phát hiện rồi báo công an.

Một mực kêu oan tại tòa, bị cáo khẳng định bị cáo tới hiện trường khi vụ việc đánh nhau đã kết thúc. "Suốt 20 năm, bị cáo không hay biết bị hại đã qua đời, cũng không biết bản thân bị truy nã" – bị cáo trần tình.

Trái lại, nhân chứng có mặt ở tòa khai rằng họ chứng kiến cảnh Tân dùng dao đâm bị hại.

Đại diện gia đình bị hại đề nghị tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án chung thân hoặc tử hình.

Tuyên án, chủ tọa phiên tòa nhận định hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại tòa đều chứng minh bị cáo có hành vi giết người. Quá trình xét xử, bị cáo thiếu thành khẩn.

Hồ sơ đề cập bị cáo đầu thú sau khi vụ án xảy ra. Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm nhận thấy bị cáo đầu thú về hành vi gây rối trật tự công cộng chứ không tự nguyện khai báo hành vị giết người. Do đó, pháp luật không có cơ sở công nhận các tình tiết tiết giảm nhẹ trong trường hợp này.

Di Lâm