Kết đắng cho 'người vận chuyển'

Bị cáo Sỹ bị tuyên phạt án tù chung thân.

Không có công việc ổn định, áp lực kinh tế gia đình khiến Nguyễn Đình Sỹ (1988, trú xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương, Nghệ An) rơi vào bế tắc. Suốt thời gian sau đó, Sỹ liên tục ngồi tù với nhiều tội danh khác nhau. Năm 2010, Nguyễn Đình Sỹ bị TAND huyện Thanh Chương tuyên phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tháng 11-2010, Sỹ chấp hành xong hình phạt, nhưng 1 năm sau, gã lại tiếp tục vào tù với bản án 14 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Sau thời gian “ăn cơm tù nhiều hơn cơm nhà”, Sỹ vẫn chưa lấy đó làm bài học tu thân. Ra tù, không có nghề nghiệp ổn định, bàn tay Sỹ lại tiếp tục “nhúng chàm” với tội danh liên quan đến ma túy. Tháng 6-2015, TAND huyện Thanh Chương tuyên phạt Sỹ 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đến đầu năm 2022, gã chấp hành xong án phạt. Những tưởng đó là bản án lớn nhất của cuộc đời Sỹ nhưng chỉ mới ra tù được 6 tháng, Sỹ lại tiếp tục “điền” vào cuộc đời mình bản án nặng hơn.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 26-7-2022, Nguyễn Đình Sỹ được ông Trần Văn Tài (trú xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương) đặt vấn đề đến khu vực khe Đá Cục (xã Thanh Thủy) để “lấy hàng”. Tài hứa sẽ trả cho Sỹ tiền công từ 5 đến 7 triệu đồng. Sáng sớm hôm sau, Sỹ nhận được lệnh của Tài đi lấy “hàng” nên cầm theo túi tiền trước đó Tài đã đưa. Sau thời gian chờ đợi, Sỹ thấy một người đàn ông đưa túi màu đen đến giao. Nhận “hàng” xong, Sỹ đem về nhà mình cất giấu.

Khoảng 10 giờ ngày 29-7, Sỹ cầm ma túy đến giao cho Tài. Trên đường đi thì bị Công an ra lệnh dừng xe máy kiểm tra. Lúc này, Sỹ bỏ lại xe máy rồi chạy lên đồi keo nhưng đã bị bắt giữ. Kiểm tra bên trong túi ni-lông, Công an phát hiện hơn 1,1kg ma túy. Từ lời khai của Sỹ, cơ quan Công an ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tài. Tại cơ quan điều tra, Tài khai nhận có nhờ Sỹ đi mua rùa vàng của người Lào nhưng không được. Tài không thừa nhận việc thuê Sỹ đi nhận ma túy.
Ngày 15-3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đình Sỹ về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa, bị cáo Sỹ không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai chỉ giúp Tài đi “lấy hàng”, nhưng không biết bên trong là gì, khi bị bắt quả tang mới biết là ma túy.

HĐXX nhận định, dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, biên bản khám nghiệm hiện trường… khẳng định việc truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm nguy hiểm, khai báo chưa thành khẩn.

Trong vụ án này, bị cáo Sỹ khai Trần Văn Tài là người thuê Sỹ vận chuyển ma túy để hưởng tiền công. Cơ quan điều tra đã triệu tập, lấy lời khai, tiến hành đối chất nhưng Tài không thừa nhận việc thuê Sỹ đi vận chuyển ma túy. Sau khi xác minh số điện thoại theo Sỹ khai là của Tài dùng để liên lạc với Sỹ nhưng kết quả đăng ký chủ là số thuê bao của một người khác, từ trước đến nay người này không sử dụng số điện thoại trên và cũng không cho ai mượn giấy tờ tùy thân để đăng ký. Người này cũng cho biết không quen biết ai tên là Trần Văn Tài. Ngoài ra, các tài liệu, chứng cứ thu thập được chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn Tài. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông giao ma túy cho Sỹ, do Sỹ không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đình Sỹ tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Dương Hóa