Kháng cáo xin giảm nhẹ, cấp phúc thẩm hủy án vì thấy hành vi phải ở khung hình phạt cao

TAND tỉnh Phú Yên vừa tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm của TAND huyện Phú Hòa đã xét xử đối với bị cáo Trần Văn Niên về tội đánh bạc để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

Theo hồ sơ, khoảng 14 giờ ngày 15-8-2020, tại nhà ở đồng thời là quán nước của Trần Văn Hòa tại thôn Nho Lâm, xã Hòa Quang Nam, huyện Phú Hòa, Trần Văn Hòa chuẩn bị chiếu, chăn, chén sứ, đĩa sứ, bài tây loại 52 lá… Sau đó, Hòa dùng kéo cắt lá bài tây ra thành bốn con vị hình tròn để Đặng Thế Đại, Nguyễn Trường Xuân làm để cho nhiều người đang uống nước tại quán đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu, mỗi người tham gia đánh bạc từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Khoảng 15 giờ 30 ngày 15-8-2020, Công an huyện Phú Hòa bắt quả tang Đặng Thế Đại, Nguyễn Trường Xuân đang làm cái cho Trần Văn Niên, Đặng Quang Đại, Đoàn Cương Lĩnh, Nguyễn Minh Cường, Nguyễn Kim Oanh, Tô Kim Thuận, Hà Văn Tuấn, Nguyễn Văn Chúc, Nguyễn Minh Hải, Lê Văn Điệp và một số đối tượng không xác định tên, địa chỉ tham gia đặt cược, thu giữ tại chiếu bạc hơn 22 triệu đồng và thu trên người các đối tượng số tiền dùng vào việc đánh bạc hơn 14 triệu đồng.

Xử sơ thẩm, TAND huyện Phú Hòa đã áp dụng khoản 1, 3 Điều 321 BLHS và các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt Trần Văn Niên một năm tù và phạt bổ sung 10 triệu đồng. Ngoài ra, bản án còn xử phạt 12 bị cáo khác về tội tổ chức đánh bạc và tội đánh bạc. Sau đó, bị cáo Niên và một số bị cáo khác kháng cáo xin giảm hình phạt.

Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Phú Yên nhận định việc truy tố, xét xử bị cáo Niên về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đối với bị cáo Niên vào ngày 11-1-2016 đã bị TAND tỉnh Phú Yên xử phạt chín tháng tù về tội cố ý gây thương tích; đến ngày 6-4-2016 bị TAND huyện Tuy An xử phạt chín tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt của hai bản án là một năm sáu tháng tù, đến ngày 23-3-2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Ngày 3-5-2018, Niên bị TAND thị xã Đông Hòa xử phạt một năm sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích, được xác định là tái phạm. Đến ngày 15-8-2020, Niên chưa được xóa án tích, lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 BLHS. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử bị cáo Niên theo khoản 1 Điều 321 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS. Do cấp phúc thẩm không khắc phục được sai phạm HĐXX TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Niên để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

S. BA