Kháng nghị bản án phúc thẩm vụ cổ đông kiện cựu chủ tịch công ty thủy điện

VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa quyết định kháng nghị giám đốc đối với bản án dân sự phúc thẩm số 75/2025 ngày 6-3-2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về vụ án kiện đòi tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Nguyên đơn vụ kiện là ông Nguyễn Trương Tấn (ngụ phường Tân Lập, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa), bị đơn là ông Bùi Văn Hùng, cựu Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Công ty CP điện Tam Long, có trụ sở tại Đắk Lắk. Người có quyền lợi và nghĩa là vụ liên quan là Công ty CP Điện Tam Long.

Nhà máy thủy điện Hòa Phú của Công ty CP điện Tam Long. Ảnh: thuydienhoaphu.com

Việc góp vốn đúng quy định

Theo quyết định của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, sau khi thành lập vào năm 2007, Công ty CP Điện Tam Long thuê ông Nguyễn Trương Tấn trực tiếp đi khảo sát, lập hồ sơ cho giai đoạn chuẩn bị đầu tư, báo cáo xin phép đầu tư dự án thủy điện Hòa Phú, với chi phí tiền công 1 tỉ đồng

Sau đó, dự án thủy điện được UBND tỉnh Đắk Lắk cấp chủ trương đầu tư nhưng Công ty CP Điện Tam Long không có kinh phí chi trả tiền công cho ông Tấn.

Do đó, ngày 28-2-2010, hội đồng quản trị công ty đã họp, thống nhất chuyển 1 tỉ đồng tiền công của ông Tấn thành tiền góp vốn vào công ty. Số tiền này được đổi quy ra thành 100.000 cổ phần tại Công ty CP Điện Tam Long. Cho đến thời điểm hiện tại, thỏa thuận này không bị hủy bỏ, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được các bên thừa nhận.

Từ đó, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng khẳng định việc góp vốn của ông Tấn là thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và điều lệ công ty. Ông Tấn góp đúng và đủ số vốn theo cam kết. Do đó, cần xác định từ thời điểm tháng 2-2010, ông Tấn là người sở hữu giá trị phần vốn góp vào Công ty CP Điện Tam Long tương ứng 100.000 cổ phần của công ty, chiếm hơn 0,4 % vốn điều lệ công ty.

Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm

VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận định: ngày 7-5-2014, ông Bùi Văn Hùng, thời điểm này với tư cách là người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Điện Tam Long, gửi thư email cho ông Tấn. Nội dung là ông Hùng đề nghị ông Tấn xác nhận lại về thỏa thuận góp vốn.

Khi nhận được thư của ông Hùng, ông Tấn đã phản hồi, qua đó khẳng định 1 tỉ đồng đã được chuyển thành tiền góp vốn vào công ty kể từ ngày 28-2-2010. Ông Hùng đã tiếp nhận và báo cáo hội đồng quản trị về nội dung này.

Sau khi họp hội đồng quản trị, ông Hùng tiếp nhận toàn bộ phần góp này từ các cổ đông của công ty. Đồng thời, khi công ty có lợi nhuận, ông Hùng đã chuyển trả cổ tức cho ông Tấn, tương ứng với 100.000 cổ phần tại Công ty CP Điện Tam Long. Thế nhưng, ông Hùng không thực hiện việc chuyển giao cổ phần cho ông Tấn theo quy định.

VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng xác định việc ông Hùng (thời điểm này là người đại diện pháp luật của công ty) không làm các thủ tục để đăng ký cho ông Tấn trở thành cổ đông của công ty là lỗi của ông Hùng.

Theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, trong trường hợp này, lẽ ra Công ty CP Điện Tam Long phải có nghĩa vụ thối trả toàn bộ phần giá trị vốn góp cho ông Tấn và phần cổ tức mà ông Tấn được hưởng tại Công ty CP Điện Tam Long theo phần vốn góp của ông Tấn từ năm 2019.

Tuy nhiên, phần nghĩa vụ của Công ty CP Điện Tam Long đã được thống nhất chuyển giao cho ông Bùi Văn Hùng từ thời điểm ông Hùng nhận lại 1 tỉ đồng từ Công ty CP điện Tam Long.

Như vậy, từ thời điểm đó ông Hùng là người thế nghĩa vụ của Công ty CP Điện Tam Long trong việc giải quyết công nợ với ông Tấn. Ông Hùng đã cam kết giảm cổ phần của mình xuống để khấu trừ vào vào số cổ phần của Tấn tại Công ty Điện Tam Long. Tuy nhiên, từ đó đến nay, ông Hùng không thực hiện thủ tục để chuyển giao 100.000 cổ phần cho ông Tấn như đã cam kết.

VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng tòa án cấp sơ thẩm- TAND TP Buôn Ma Thuột, buộc ông Hùng phải thực hiện nghĩa vụ thối trả toàn bộ phần giá trị vốn góp cho ông Tấn và phần cổ tức mà ông Tấn lẽ ra được hưởng từ năm 2019 đến thời điểm xét xử là có căn cứ.

Tuy nhiên, bản án phúc thẩm số 75/2025/DS-PT ngày 6-3-2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk buộc ông Hùng trả cho ông Tấn 1 tỉ đồng tiền công; không chấp nhận yêu cầu của ông Tấn về việc buộc ông Hùng phải trả giá trị 100.000 cổ phần và số tiền cổ tức mà ông Tấn chưa được chi trả từ năm 2019 đến ngày xét xử là không có cơ sở. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông Tấn.

VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án dân sự phúc thẩm số 75/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk; giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 263/2024 ngày 23-9-2024 của TAND TP Buôn Ma Thuột.

VŨ LONG